- 注册
- 2005-01-20
- 帖子
- 1,918
- 反馈评分
- 4
- 点数
- 61
封锁官员自杀消息不妥
4月18日中午，湖南望城县委副书记杨某跳楼身亡。当地严密封锁了消息，杨某的自杀原因相当神秘，外界知之甚少。显然，当地之所以要“捂盖子”，是因为他们认为这样做利大于弊。笔者却认为，封锁官员自杀的消息得不偿失。
首先，在信息传播快捷的今天，不公布不等于不传播，试想，农民工跳楼讨薪都能引来一大堆观众，何况在职的县委副书记突然跳楼自杀？其次，是否及时向公众披露辖区内重大突发事件，是检验一个政府能力的试金石，千方百计“捂盖子”，是不自信的表现，诚如曾经担任桂林市委书记的李金早所言：“一个不相信人民群众的政府，有什么稳定可言？”再则，无论是从党纪国法还是从民众的知情权出发，一个领导干部的非正常死亡，已不仅是他个人和家属的事情，而是涉及到一个地方、一个部门甚至社会的利益，是一起重大的公共事件。封锁消息，则是拒绝人民的监督。
“谣言止于公开”。有关部门与其得不偿失地封锁消息，不如尽早向公众通报案情。这样做，既是对公众负责，也是对死者负责。
4月18日中午，湖南望城县委副书记杨某跳楼身亡。当地严密封锁了消息，杨某的自杀原因相当神秘，外界知之甚少。显然，当地之所以要“捂盖子”，是因为他们认为这样做利大于弊。笔者却认为，封锁官员自杀的消息得不偿失。
首先，在信息传播快捷的今天，不公布不等于不传播，试想，农民工跳楼讨薪都能引来一大堆观众，何况在职的县委副书记突然跳楼自杀？其次，是否及时向公众披露辖区内重大突发事件，是检验一个政府能力的试金石，千方百计“捂盖子”，是不自信的表现，诚如曾经担任桂林市委书记的李金早所言：“一个不相信人民群众的政府，有什么稳定可言？”再则，无论是从党纪国法还是从民众的知情权出发，一个领导干部的非正常死亡，已不仅是他个人和家属的事情，而是涉及到一个地方、一个部门甚至社会的利益，是一起重大的公共事件。封锁消息，则是拒绝人民的监督。
“谣言止于公开”。有关部门与其得不偿失地封锁消息，不如尽早向公众通报案情。这样做，既是对公众负责，也是对死者负责。
