北京研究以收编知识分子的办法对付媒体人 (1人在浏览)

[中蓝]

刚过去的记者节，国务院发文鼓励记者多揭露政府官员的违法乱纪行为还有后续，鉴于全国记者越来越活跃，宣传部国新办负责的一个为期九个月的攻坚调研报告建议中央政府像收编知识分子一样，使用两手加强对全国新闻记者的管理与使用。

这份国新办主持的调研以中国知识分子在过去二十年里基本上都在舆论宣传与导向上与中央保持高度一致，一直起着积极正面作用为例，介绍了作为一个特殊群体的“新闻媒体人”异军突起的原因、现状与未来走向。报告认为，记者是中国知识分子中比较特殊的一个群体，他们的工作让他们不是生在在象牙塔里，更加接触底层，因而也往往容易失去理智，失去了记者的本分而参与破坏和谐的事。

文章分析了第三、第四代领导人是如何成功凝聚知识分子“民心”的，并认为按照目前新闻媒体现状与我党对他们的管制，对待知识分子行之有效的那一套，对新闻记者基本失灵。报告说，中国政府用高薪养“人才”的方式，赢得了中国知识分子，尤其是大学里的知识分子的支持，在过去20年，他们经济地位提升，迅速发展成中产阶级，并成为中国社会稳定的力量。同时，他们的劳动也得到中国政府的善意回应。除了少数别有用心的人之外，大多数不会发表违反社会主义原则的学术文章与言论。而中国政府对少数知识分子，使用以法对付，减少课题费，赶出大学的方法，让他们无法生存，行之有效。

报告说，可是作为知识分子的媒体人，却被国家忽视了，其中一个原因就是媒体在数量上的急速扩张，以及读者对媒体的要求。这些媒体人不像大学教授，靠国家拨款，而是靠读者的支持，于是他们越来越肆无忌惮。这个现象引起中央高层重视，认为应该偶所改变。

宣传部的建议认为，用来凝聚知识分子民心的办法，也可以借鉴用于媒体人。建议政府把那些与我保持一致，并能善意监督政府的媒体人划为“自己人”，对他们进行扶持与经济支持。同时，孤立少数与我心有异的，唯恐天不乱的媒体与媒体人。

这份报告还举了多个例子，其中提到：要对象《潇湘晨报》这样的出头鸟绝不手软，否则就会后患无穷。报告还说，宣传部过去今年对待《南方周末》的方法可以推而广之，经过多次整顿，《南方周末》现在基本上是一份合格的报纸，无论是报道还是评论，都不再为和谐社会添乱。但也不应该对《南方周末》这种报纸下手太重，要给他们留下一席之地，有时，利用《南方周末》宣传我党的政策，要比用《人民日报》更有效。报纸还点了《新京报》的名，说要对这些报纸的负责人，尤其是新闻部与评论部的负责人“加大投入”，“重点培养”。

 

[聚福楼主]

路过

 

[byronroy]

喉舌，是无法伪装的

 

[上排垌茶器专卖]

奶奶的奶奶…

 

[552255]

看看

 

[中蓝]

到10月30日，《潇湘晨报》特刊刊登了批判清政府的纪念辛亥革命一百周年的文章――《天朝垮台前，爱新觉罗利益集团已丢尽了它的脸》，随后，其总编辑刘剑被免职，执行总编辑龚晓跃被调离原部门

 

[异乡飘零]

妙计，知识分子是最容易收买的。

 

[wdfb]

QUOTE(中蓝 @ 2010年11月18日 Thursday, 10:00 PM)
到10月30日，《潇湘晨报》特刊刊登了批判清政府的纪念辛亥革命一百周年的文章――《天朝垮台前，爱新觉罗利益集团已丢尽了它的脸》，随后，其总编辑刘剑被免职，执行总编辑龚晓跃被调离原部门

[snapback]3059617[/snapback]​

证明执政党已是惊弓之鸟了

 

[中蓝]

天朝垮台前，利益集团已丢尽了它的脸

 

[依林]

一手是面包收买，一手是大棒胁逼
威逼利诱两手来，真够狠的！

 

[叁0如狼]

宣传部越来越忙越来越重要了，恭喜一下宣传部上班的朋友，至少上面的经费会越来越充裕的，还有一个得益的部门是信访局吧，维稳是要务。

 

[王子]

这年头，总以为自己是什么东西。
互联网的时代，谁还看你那么报纸，谁还接受别人的宣传那？
谁还愿意不加选择地听从别人的训话？
如果有一天，总编发昏，把国家主席的名字换成我的名字，平民百姓谁会去看？
除了想控制别人思想的人，谁有空去看报纸？
央视台我已经N年不看了。

 

[jk200]

古装戏常出现的台词：“难得你有一身好功夫，若肯为朝庭效力，便可享不尽的荣华富贵”

 

[王子]

中国这么多年来，哪一家报纸记者编辑敢不为朝廷说好话？
《南方都市报》和〈南方窗〉例外一点，也不过是偶尔出点意料。
〈潇湘晨报〉实在是冤枉的，不过对于广告的草民来说更是意料的・・・・・・・

 

[海大富]

QUOTE(中蓝 @ 2010年11月18日 Thursday, 10:00 PM)
到10月30日，《潇湘晨报》特刊刊登了批判清政府的纪念辛亥革命一百周年的文章――《天朝垮台前，爱新觉罗利益集团已丢尽了它的脸》，随后，其总编辑刘剑被免职，执行总编辑龚晓跃被调离原部门

[snapback]3059617[/snapback]​

所谓天下大势


　　文/龚晓跃


　　某个暴躁的士兵开枪后，武昌起义爆发了。这是99年前的一起偶然事件。


　　如同一切宏大的历史，偶然事件的背后，一定是必然的逻辑在作用。大清帝国不是因为甲午海战才腐朽败落，苹果即使不落在牛顿的头顶也会落在其他科学家的头顶，欧洲列强决不会仅仅为了萨拉热窝那个冲动的中学生就发动第一次世界大战，辛亥革命的基础，是孙中山的执着、黄兴的冲刺、宋教仁的理想，是康有为的探索、梁启超的思考、谭嗣同的牺牲，是魏源的《海国图志》、严复的《天演论》、容闳的《西学东渐记》。


　　更早的渊源，可以上溯到康熙皇帝，这位英明神武的圣祖仁皇帝，在自己如饥似渴地学习欧洲语言、西方历法的时候，却不肯把这些足以启蒙的知识推及其臣民，而其孙乾隆皇帝颁布了《防范外夷规条》，其若干世孙媳妇叶赫那拉氏则不肯修铁路。为了一朝一姓之私利，满清统治者选择的封闭，给了时代更大的刺激。


　　然而，人民要通商以至富强，人民要学习以求智识，人民要铁路以便流动，人民要电报以利资讯，人民要办报以彰思想。清廷越处处修墙，人民就越善于翻墙，“面壁十年图破壁”。这近在眼前的历史，实际上就是翻墙者对抗修墙者的历史，修墙者的心魔之墙高到一尺，翻墙者的攀越之道必然暴涨一丈。


　　从十九世纪中叶开始，这个国家及其国民的愿望，可以归总为“宪政”二字。国家求宪法巩固根本，国民盼宪政确保权利。到抗战胜利的1945年，当国共两党在美国的斡旋下就建立联合政府会商于重庆，真正的宪政曙光一度投射在神州大地。但是――中国的事，往往就坏在这“但是”二字，权欲极盛的蒋介石发动内战，温暖的曙光化作无情的战火。


　　一百多年来，国人对于宪政的追求，未尝隐匿，无需害羞，只要阳光照得到，就必定反射在人间，正如孙逸仙尝云：天下大势，浩浩汤汤。又正如毛泽东所言：这不是阴谋，这是阳谋。所以，那些遍布于全国各地的中山路，就其寓意来说，其实叫人民路更加贴切：宪政者，人民通向理想祖国之大道也。


　　中华民族错过了很多机会，中华民族还有很多机会。这就是我们纪念辛亥革命的意义。


　　1975年，哈维尔致信当时的捷克总统胡萨克，强调“历史已经不能不被理会”。亲爱的读者，从今天开始，我们一起，用一年的时间，安安静静地读书，琢磨这从三峡中千转百回、喷薄而出的历史，以及历史抵达蓝色海洋的路径。时光飞逝，这艰难曲折却奔流不息的走势，仍然在我们心中跳动。

 

[海大富]

致赵强先生：苏联解体究竟值不值得惋惜

林明理

苏联解体近二十年了，但它一直还是中国某些人士耿耿于怀之块垒。在这些人眼里，在这些人的“理论”中，苏联解体俨然就是改革失败的样本，就是政治民主、新闻#自#由的恶果，苏联解体的“前车之鉴”也就成了某些人拒绝真正政治改革的绝妙借口。这不，一位叫赵强的先生又在一份叫《求是》的杂志上发表了一篇文章《舆论失控：苏联解体的催化剂》，又一次为苏联的解体惺惺相惜，并企图用以恐吓国人。于是，我们就有必要再一次直面这个问题：苏联的解体，到底值不值得惋惜？还有谁会为之惋惜？

让我们分别予以说明罢。对于苏联的解体，正如所有人（包括赵强先生）认为的那样，西方世界不会惋惜，因为对他们来说“这是一场胜利”。一个邪恶帝国的垮塌，西方国家因此少了很多威胁。那么，当年的“东方阵营”会惋惜吗？让我们再分别说明。苏联的原东欧“卫星国”会惋惜吗？近二十年的历史早已充分证明：不会。脱离了苏共老大哥的操控，这些国家的人民不管从人权保障、福利享受还是经济发展，或是国力强盛还是国家地位，都今非昔比。原“社会主义兄弟”中国该不该惋惜？如从真正的国家利益、民族利益看，从上世纪苏俄策动蒙古独立、五十年代的中苏翻脸、六十年代的珍宝岛战争、七八十年代的中苏边界陈兵百万虎视眈眈、长期的核讹诈等等历史来看，这么一个蛮横霸道、冷酷自私的“社会主义老大哥”终于垮台，中国人也丝毫不值得为之惋惜。越南、朝鲜、古巴等“社会主义小兄弟”呢？越南早已决心抛弃苏联那一套，如今他们的政治经济改革还走在了中国前面。大概只有朝鲜、古巴可能还会惋惜吧，可我们看看，如今统治着这两个国家的是什么样的政权？

再看看原苏联的15个加盟共和国。除俄国外，其他的国家都是主动要求脱离苏联的，事实上，苏联解体至今，这些国家在经历短暂波动后，如今大多数已取得举世瞩目的进步，人民享有的各种自由与权利更远非苏联时期所能想象。虽然也有这样那样的问题，但这些问题也远不如苏联时期那样严重，那样病入膏肓。而且现在这些国家选择的体制，都有着极强的自我纠错能力，解决问题的希望比过去大得多。更重要的是，这些国家的民众已经有了充分的选择权，他们中的绝大多数绝不会选择再度回到苏联时代。

那么再看看俄国。俄国民众会有多少留恋过去的苏联“大国”“威风”呢？我们没有准确的调查数字，中国某些官媒所作的一些俄国人“怀念苏联”的报道虽然也可能真实，但绝不可能是大多数。测试办法也很简单，如今的俄罗斯民众也有了充分的自由选择权，如果他们想要回到过去，只要把总统选票投给俄共就可以了。俄共在历次大选中都遭惨败，就是最好的证明。何况，苏联的“大国”“强国”“威风”曾经使得原苏联人民蒙受大饥荒、大屠杀、财产没收、严厉监控、秘密捕杀等等人权被剥夺殆尽的苦难，付出经济濒临崩溃、社会僵化停滞等等惨重代价。假设如今有谁提议恢复苏联“大国版图”，恢复“苏维埃体制”，还会得到民众的选票支持吗？答案不言而喻。这里同时也顺便问问赵强先生：你和你的家人愿意生活在恐怖暴虐，随便哪一个普通人都有可能随时人间蒸发，就是贝利亚这样的克格勃头子最终都死于非命的苏联“强国”时代吗？

当然，如何看待苏联解体，解体之后的原苏联地区各国官员和人民最有发言权。这方面已经有木然先生的文章《违宪者国之贼也》（http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=190512）举了很多中国官媒不愿报道的例子。此处不赘。

所以，我们说，在时下的中国，虽然确有不少人脑子里中了被几十年灌输下来的至高无上的“大国”病毒，但经历三十多年的改革开放，也已经有更多人，并且一定会有越来越多的人认同这样的理念：国家、政府、政党、组织、主义、理论、制度，这些东西统统不过是手段，人的幸福和尊严、人的自由发展才是根本目的。正如温家宝总理所说的，“我们所做的一切都是要让人民生活得更加幸福、更有尊严，让社会更加公正、更加和谐”。如果一个国家需要靠长期剥夺民众天赋人权、合法权利，靠扼杀公民与整个民族的创新，靠专制高压才得以维持政体、维持统一，这样的“国家”（其实往往就是国家“政权”），要之何用？

所以，一个国家处于和平时期，如果经不得信息开放、新闻#自#由的冲击，那么，这样的国家是早就该解体了。真正能使“人民生活得更加幸福、更有尊严”，“社会更加公正、更加和谐”的国家，那也一定是不用害怕信息开放、新闻#自#由、思想自由的。正如有网友在《中国选举与治理网》上的留言中指出的那样，美英德法等西方国家的“舆论失控”比前苏联要严重得多，但他们从来不用担心会因此而“解体”。欧盟更还因此而走向了统一。

也所以，新闻#自#由成了“苏联的解体的催化剂”，恰恰证明新闻#自#由、言论#自#由在任何国家、任何地区，“都不可或缺”（温家宝）。苏联解体整个过程基本平和，更是新闻开放、思想自由的巨大功绩――因为她给原苏联地区带来全民的思想解放，最后凝聚出了以自由、人权、民主、法治、宪政等普世价值为核心价值观的时代共识。当然，如果原苏联地区的民众觉得统一有利于各国民众的幸福，今后他们也完全可以像欧盟各国那样在认同普世价值的基础上重新追求统一。

本文还要提请赵强先生注意的是，自89年之后，中国政府对原苏联及东欧的政治演变一直保持低调，多次在公开场合声称中国人民“尊重各国选择自己政治制度和发展道路的权利”。难道说，如今中国人――其实只是赵强们――要抛开这一表态，要对原来苏联地区的民众来一番教训：你们走错了。希望你们认清自己的错误，及早回头，“回头是岸”？

最后还想提醒一下赵强们的是，其实在中国，根本就没有人要提倡什么不受限制的新闻#自#由。体制内的人士也好，体制外的民众也好，大家要求的只是，切实履行宪法明文规定着的新闻#自#由。新闻#自#由要受约束，但那应该是法律、法治的约束，而不是如今这样一种靠神秘的指令、不得记录的电话、不给理由的封博禁书、不要合法程序的“跨省追捕”……的令世人不齿的“非常”手段。请赵强先生说说看，民众的要求，合不合理？法治之下的这种自由，我们得到过吗？

所以，对于任何一个国家，依靠持续的公然践踏宪法与法律尊严的新闻掌控，那是注定不能长久、注定会失败的。只有及时推进改革，及早切实消除一切不利于新闻#自#由的因素，及早实现真正的新闻#自#由、言论#自#由，才是国家长治久安的根本保证。