玄海拾贝
教授
- 注册
- 2010-07-14
- 帖子
- 3,523
- 反馈评分
- 2
- 点数
- 61
小云和小吉：
1、正义与邪恶,按照老师所教,那是誓不两立的吧,现在人与人之间的关系都已经是错综复杂,非三言两语可以断论,还有什么国家间的关系,可以用简单的正义与邪恶的较量来定义呢?我虽然不看新闻,但也知道"战略伙伴关系"这个词是经常被挂在外交场合上空的,难道"战略伙伴关系"简称"正义与邪恶的较量"?
2、退一万步吧,从一个国家的立场来说,如何算是正义,如何算是邪恶?我不是想鼓吹什么,但我知道,作为一个国家的管理人,他是有权利义务去为自己的国民谋温饱某幸福的.中国对外开放,大举走向世界,对很多国家很多领域都造成了新的冲击,以前那么默默无闻的,现在排华声此起彼伏,很不应该吧?但是,说到底,中国政府也是为了本国的国民幸福财富着想,他必须走出那一步.正义?邪恶?
3、日本意欲发展什么亚洲共荣圈,发现深海油田了又死不要脸的想推翻一切历史抓着钓鱼岛不放,邪恶得每个中国人恨不得诛之,但人家为的是什么?人家为的也是自己的国民.如果你是日本人呢?邪恶?正义?
4、无论东西中外都有教育,胜利是永远属于正义的一方的吧?既然中国那么正义凛然,那怎么不有点风吹草动就发起斗争呢?三拳两脚解决了算了,反正结果都是自己胜利的了还怕个PP啊?大不了就自己赢得惨点,对方死翘翘了嘛!何必在那里今天说严正如何如何明天说坚决如何如何,互相耍嘴皮子让世人心急骂人呢!
玄海拾贝：
首先应该肯定“小云和小吉”的好学精神及尚存的中华意识，这也是本人回复的根本原因。我近来感到很奇怪，怎么那么多人喜欢与我论理？好象赢了“玄海拾贝”就拿了“天下第一”一样。殊不知，这里还不是“天”，顶多算个“锅”。想拿个奖什么的倒无所谓，有的倒不想拿个“文明奖”，开口便是满嘴臭粪，好象从来就没吃过大米。不知成天这样“喷粪”的人是否可以写一篇象样的文章，大模大样的跟“玄海拾贝”来个“你死我活”？有的更是可怜，生怕“玄海拾贝”“很快就独霸论坛了”。这是什么心态？这是什么理论？难道“玄海拾贝”也像“中华的崛起”那样威胁到了某种论坛的黑恶势力？
小云和小吉，关于“正义与邪恶”的论题，我相信你确实不理解。“正与邪”不仅指“外在的对立”，同样包含“内在的对立”。外在的对立相对容易理解，但从你将“战略伙伴关系”理解为“正义与邪恶”，这就有失偏颇了。“战略伙伴关系”只是一种关系，当然这种关系也有可能成为“正义”的力量，但也不排除成为“邪恶的力量”，更准确点说，里面可以有“正义”的一面，也可能有“邪恶”的一面。例如“中美战略伙伴关系”，谁也不能将之简单的概括为“正义”或“邪恶”，它仅是外交的一种手段或者策略而已。
你说，作为一国政府，有权利义务去为自己的国民谋温饱谋幸福。这是当权者起码的职责和义务。若连这种起码的素质都没有的话，这种政府就不是称职的政府。但任何政府对国民福利的谋求，都应以“不损害他人利益”为前提。这也是我前文所提到的“欲之度”的概念了。中华走向世界，自然会引起一系列的反应，正面的有“经济的带动”、“经济的复苏”等；反面的有“贸易逆差”等。当然，“贸易逆差”的出现，主要是由于美国“技术出口”的限制，因为美国是以“科学技术”为长项，“成品制造”为弱项，“以己之短，击人之长”，焉有不输之理？正由于此，中华在“中美战略伙伴关系”的贸易中“得益非浅”，而这种“得益”，使得中华经济实力如日剧增。这种实力，对其他国家来说，也可以谓之为“威胁”DD其“威胁”到了美国的“龙头”、“霸主”地位。当然，“威胁”别国不是中华的主观愿望，但客观上给人“威胁”的错觉，也并非不可能。如果中华真的想“称霸世界”，那也就步进了“邪恶”的行列。
至于日本想搞什么“共荣”，那是“文字游戏”而已。早在二三十年代，其不是搞了“大东亚共荣圈”么？你说从日本的角度来考虑，其行为属于“正义”之举。上面已提到了“欲之度”，若它“为国民”的行为没有“损害他人利益”，那就是“正义”之举。若否，则为“邪恶”之举。
至于“如何方能搞定”日本，恐怕我们这代人的智慧还不行。若像你所说，动不动就“亮剑”，那不证明我们中华乃“只会动刀动枪”？“兵临城下”当然可结“城下之盟”，若“不战而屈人之兵”岂不更妙？你我都是电白平头百姓，我们电白还没有“治国之才”。至于行政当局的处事风格与艺术，恐怕我们很多人都难“望其项背”，更不用说指点了。
1、正义与邪恶,按照老师所教,那是誓不两立的吧,现在人与人之间的关系都已经是错综复杂,非三言两语可以断论,还有什么国家间的关系,可以用简单的正义与邪恶的较量来定义呢?我虽然不看新闻,但也知道"战略伙伴关系"这个词是经常被挂在外交场合上空的,难道"战略伙伴关系"简称"正义与邪恶的较量"?
2、退一万步吧,从一个国家的立场来说,如何算是正义,如何算是邪恶?我不是想鼓吹什么,但我知道,作为一个国家的管理人,他是有权利义务去为自己的国民谋温饱某幸福的.中国对外开放,大举走向世界,对很多国家很多领域都造成了新的冲击,以前那么默默无闻的,现在排华声此起彼伏,很不应该吧?但是,说到底,中国政府也是为了本国的国民幸福财富着想,他必须走出那一步.正义?邪恶?
3、日本意欲发展什么亚洲共荣圈,发现深海油田了又死不要脸的想推翻一切历史抓着钓鱼岛不放,邪恶得每个中国人恨不得诛之,但人家为的是什么?人家为的也是自己的国民.如果你是日本人呢?邪恶?正义?
4、无论东西中外都有教育,胜利是永远属于正义的一方的吧?既然中国那么正义凛然,那怎么不有点风吹草动就发起斗争呢?三拳两脚解决了算了,反正结果都是自己胜利的了还怕个PP啊?大不了就自己赢得惨点,对方死翘翘了嘛!何必在那里今天说严正如何如何明天说坚决如何如何,互相耍嘴皮子让世人心急骂人呢!
玄海拾贝：
首先应该肯定“小云和小吉”的好学精神及尚存的中华意识，这也是本人回复的根本原因。我近来感到很奇怪，怎么那么多人喜欢与我论理？好象赢了“玄海拾贝”就拿了“天下第一”一样。殊不知，这里还不是“天”，顶多算个“锅”。想拿个奖什么的倒无所谓，有的倒不想拿个“文明奖”，开口便是满嘴臭粪，好象从来就没吃过大米。不知成天这样“喷粪”的人是否可以写一篇象样的文章，大模大样的跟“玄海拾贝”来个“你死我活”？有的更是可怜，生怕“玄海拾贝”“很快就独霸论坛了”。这是什么心态？这是什么理论？难道“玄海拾贝”也像“中华的崛起”那样威胁到了某种论坛的黑恶势力？
小云和小吉，关于“正义与邪恶”的论题，我相信你确实不理解。“正与邪”不仅指“外在的对立”，同样包含“内在的对立”。外在的对立相对容易理解，但从你将“战略伙伴关系”理解为“正义与邪恶”，这就有失偏颇了。“战略伙伴关系”只是一种关系，当然这种关系也有可能成为“正义”的力量，但也不排除成为“邪恶的力量”，更准确点说，里面可以有“正义”的一面，也可能有“邪恶”的一面。例如“中美战略伙伴关系”，谁也不能将之简单的概括为“正义”或“邪恶”，它仅是外交的一种手段或者策略而已。
你说，作为一国政府，有权利义务去为自己的国民谋温饱谋幸福。这是当权者起码的职责和义务。若连这种起码的素质都没有的话，这种政府就不是称职的政府。但任何政府对国民福利的谋求，都应以“不损害他人利益”为前提。这也是我前文所提到的“欲之度”的概念了。中华走向世界，自然会引起一系列的反应，正面的有“经济的带动”、“经济的复苏”等；反面的有“贸易逆差”等。当然，“贸易逆差”的出现，主要是由于美国“技术出口”的限制，因为美国是以“科学技术”为长项，“成品制造”为弱项，“以己之短，击人之长”，焉有不输之理？正由于此，中华在“中美战略伙伴关系”的贸易中“得益非浅”，而这种“得益”，使得中华经济实力如日剧增。这种实力，对其他国家来说，也可以谓之为“威胁”DD其“威胁”到了美国的“龙头”、“霸主”地位。当然，“威胁”别国不是中华的主观愿望，但客观上给人“威胁”的错觉，也并非不可能。如果中华真的想“称霸世界”，那也就步进了“邪恶”的行列。
至于日本想搞什么“共荣”，那是“文字游戏”而已。早在二三十年代，其不是搞了“大东亚共荣圈”么？你说从日本的角度来考虑，其行为属于“正义”之举。上面已提到了“欲之度”，若它“为国民”的行为没有“损害他人利益”，那就是“正义”之举。若否，则为“邪恶”之举。
至于“如何方能搞定”日本，恐怕我们这代人的智慧还不行。若像你所说，动不动就“亮剑”，那不证明我们中华乃“只会动刀动枪”？“兵临城下”当然可结“城下之盟”，若“不战而屈人之兵”岂不更妙？你我都是电白平头百姓，我们电白还没有“治国之才”。至于行政当局的处事风格与艺术，恐怕我们很多人都难“望其项背”，更不用说指点了。
