小升初,初升高,每年都有很多家长带孩子来择校.考上哪就去哪读不就行了吗?省钱省事. 每个学校都是提高分数线来收钱的,何必给他呢?
过克 博士生 注册 2010-06-28 帖子 1,374 反馈评分 0 点数 0 2010-06-30 #1 小升初,初升高,每年都有很多家长带孩子来择校.考上哪就去哪读不就行了吗?省钱省事. 每个学校都是提高分数线来收钱的,何必给他呢?
byronroy . 荣誉会员 注册 2005-08-17 帖子 70,153 反馈评分 356 点数 191 2010-06-30 #2 师资严重不平衡,好的师资都给集中了,家长们也不想这样折腾,都是为了孩子.
J jk200 博士后 注册 2010-01-22 帖子 1,559 反馈评分 0 点数 61 2010-06-30 #4 QUOTE(过克 @ 2010年06月30日 Wednesday, 08:47 PM) 小升初,初升高,每年都有很多家长带孩子来择校.考上哪就去哪读不就行了吗?省钱省事. 每个学校都是提高分数线来收钱的,何必给他呢? [snapback]2991416[/snapback] 不懂事的小毛孩。。等你做家长时就不是这样想了。。钱在你心目中比你孩子 还重要? 那你找老婆是不是女的就行?
QUOTE(过克 @ 2010年06月30日 Wednesday, 08:47 PM) 小升初,初升高,每年都有很多家长带孩子来择校.考上哪就去哪读不就行了吗?省钱省事. 每个学校都是提高分数线来收钱的,何必给他呢? [snapback]2991416[/snapback] 不懂事的小毛孩。。等你做家长时就不是这样想了。。钱在你心目中比你孩子 还重要? 那你找老婆是不是女的就行?
F falwaaa 学前班 注册 2009-06-16 帖子 34 反馈评分 0 点数 0 2010-07-01 #5 幼稚,考上哪里就上哪读,这不是违反了市场经济的无型的规律了吗?没有择校,哪人家的学校办哪么好干嘛。
过克 博士生 注册 2010-06-28 帖子 1,374 反馈评分 0 点数 0 2010-07-07 #6 QUOTE(falwaaa @ 2010年07月01日 Thursday, 12:10 AM) 幼稚,考上哪里就上哪读,这不是违反了市场经济的无型的规律了吗?没有择校,哪人家的学校办哪么好干嘛。 [snapback]2991595[/snapback] 学校好不好主要是看学生的,不是看老师的。
QUOTE(falwaaa @ 2010年07月01日 Thursday, 12:10 AM) 幼稚,考上哪里就上哪读,这不是违反了市场经济的无型的规律了吗?没有择校,哪人家的学校办哪么好干嘛。 [snapback]2991595[/snapback] 学校好不好主要是看学生的,不是看老师的。
你 你的老婆我的情人 小学六年级 注册 2010-01-25 帖子 357 反馈评分 0 点数 0 2010-07-08 #7 QUOTE(过克 @ 2010年07月07日 Wednesday, 04:51 PM) 学校好不好主要是看学生的,不是看老师的。 [snapback]2995176[/snapback] 你有十四岁了没有啊?读小班还是中班的? 学生是一个问题,老师是一个问题,学校管理更是一个问题――体制远比人重要。 试想,为什么国内那么多的人没出过一个诺贝尔,而到了美国的华人却有那么多呢?难道就因为是他们聪明,国内的都是笨蛋? 其实很多时候,在国内,很多人的心思都用歪了,都没有真正用在科研上,而是用在怎么才能搞到最大的个人利益上,所以才有那么多造假的事出现。这就是体制的问题,是根本的问题,不是人的问题――事实上,谁又比谁更聪明一些呢?
QUOTE(过克 @ 2010年07月07日 Wednesday, 04:51 PM) 学校好不好主要是看学生的,不是看老师的。 [snapback]2995176[/snapback] 你有十四岁了没有啊?读小班还是中班的? 学生是一个问题,老师是一个问题,学校管理更是一个问题――体制远比人重要。 试想,为什么国内那么多的人没出过一个诺贝尔,而到了美国的华人却有那么多呢?难道就因为是他们聪明,国内的都是笨蛋? 其实很多时候,在国内,很多人的心思都用歪了,都没有真正用在科研上,而是用在怎么才能搞到最大的个人利益上,所以才有那么多造假的事出现。这就是体制的问题,是根本的问题,不是人的问题――事实上,谁又比谁更聪明一些呢?