• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

清华社会学教授孙立平如是说 (1人在浏览)

byronroy

.
荣誉会员
注册
2005-08-17
帖子
70,153
反馈评分
356
点数
191
http://club.china.com/data/thread/1011/2710/83/50/8_1.html

中国社会正在加速走向溃败

作者:孙立平 清华社会学教授


1.我们是不是焦虑错了问题?现在人们都在关心社会矛盾、社会冲突、群体性事件等问题。之所以有这样的关心,是担心发生大的社会动荡。但事实上,对中国社会最大的威胁可能不是社会动荡,而是社会溃败。

2.社会动荡是指严重的社会冲突会威胁政权和制度的基本框架,而社会溃败则是社会肌体的细胞坏死,机能失效。说的形象一点,动荡好比是健康的身体被别人打伤了,而溃败则是自身的组织或细胞出了严重的毛病。费孝通先生的“社会侵蚀”和亨廷顿的“政治衰败”两个概念可以深化我们对这个现象的认识,尽管这两个概念与我们这里讨论的“社会溃败”的含义并不完全一样。其中后者的含义可能会更接近一些。

3.社会动荡的反面是社会稳定,社会溃败的反面是社会健康。尽管这两者经常是有关联的,但需要加以区别。现在的问题是,对前者的误判往往成为治愈后者的障碍。这就好比一个癌症病人,需要做手术。但医生误诊其有严重心脏病,无法做手术。实际上这个人可能并没有心脏病,或即使有也比较轻。但这种对前者的误判无疑会导致对后者的治疗。在现实社会生活中,对克服社会溃败所必须进行的一些变革,往往由于担心其威胁社会稳定而被束之高阁,结果是使社会溃败的趋势日益明显。

4.在最近的文章中我一再强调,尽管目前社会矛盾较多,甚至有激化的迹象,但中国发生大规模社会动荡的可能性并不大。对于这个问题,大约 10年前我就曾经写过文章,去年年初在南方周末上也有两个版的访谈,一再强调的就是这个观点。在过去的十几年中,由于对不稳定因素、对危机发生的可能性估计过高,使得我们形成了一种稳定压倒一切的思维定势。在这种思维定势中,稳定似乎成了一种终极性的否定因素,一切都要为稳定让路。结果是许多该做的事情无法去做。其实,一年365天,不是有这样的事情就是有那样的事情;一个国家13亿人口,大灾小难也总是免不了的。如果总是刻意寻找不稳定因素,当然会找得到的。更何况失控的权力还会不断制造出“群体性事件”(如最近贵州铜仁地区德江县的所谓群体性事件就是由政府异想天开的制止群众性娱乐活动引起的)。关键是用什么样的心态看待这些问题。世界上哪个国家像我们这样刻意地去寻找不稳定因素,都是找得出来的。但只有我们有稳定压倒一切,有“维稳办”这样的机构。

5.近些年来,社会溃败的迹象已经明显开始出现。其中最核心的是权力的失控。在过去30年改革的过程中,尽管建立起市场经济的基本框架,但权力仍然是我们社会的中枢。因此社会的溃败首先表现在权力的失控,腐败不过是其外在的表现。我这里所说的权力失控是指,权力成为不但外部无法约束而且内部也无法约束的力量,而在此之前,尽管外部约束是缺乏的,但内部约束是相对有效的;权威基础削弱,前几年就有所谓政令不出中南海一说,地方性权力、部门性权力已经成为既无上面约束,又无下面监督,同时还缺少左右制衡的力量,这意味着国家权力的碎片化;官员不能负责任地进行工作,为保官升官不惜牺牲体制利益(不要说社会利益了)。在此背景之下,腐败已经处于失控和“不可治理状态”。

6.这种社会的溃败蔓延到社会生活的各个领域:潜规则盛行于社会,甚至成为基本的为官为人之道,对此吴思先生有很好的分析;社会底线失守,道德沦丧;强势利益集团已经肆无忌惮,社会生活西西里化趋势出现;利益集团的肆无忌惮,对社会公平正义造成严重侵蚀;职业操守和职业道德的丧失是相当普遍的现象;整个社会的信息系统已经高度失真,统计数据的弄虚作假代表了体制性的对信息的扭曲。“村骗乡,乡骗县,一直骗到国务院”,几乎可以说是比官方统计数据还可靠的现实。

7.社会认同和社会向心力在急剧流失。正月元宵节央视一场大火,损失达几十个亿。然而,网络上一片幸灾乐祸之声。没有悲伤,没有痛心。幸灾乐祸中透露的是某种难以言表的快意。有人说,这表明了人们的冷漠;有人说,我们这个民族没救了;还有人问,那些幸灾乐祸的人就没想想烧掉的几十亿当中也有你的一份啊(央视毕竟是国有资产啊)?这让我想起大约是80年代沈阳的一场大火,当时许多人站在大街上痛哭失声。用国民性来解释说不过去吧?!问题在哪里?在对我们这个社会还认同不认同上。在沈阳大火中的痛哭失声,是他们感觉被烧掉的是“我们的”;而在这场央视大火中,有人这样说,几十个亿烧掉就烧掉吧,不被烧掉也会被吃掉。这里的吃喝当然是指公款吃喝。还有人说,心疼的是救火要用掉多少水啊,现在天旱啊。在这些议论的背后,实际上是一种心理上的疏离感,即那些“东西”是“他们的”,而不是“我们的”。心理的疏离是结构性疏离的反射

8.社会失去进行长远思维的能力。在权贵资本主义上形成的既得利益集团又过于注重眼前,既无古代帝王对子孙后代的责任,又有无贵族的超脱和超越精神。在我们的社会中,一种倾向,即短期问题夸大症与长期行为麻木症并存。对于所有眼前遇到的问题,无一不草木皆兵;而对于关乎子孙后代、社会长远发展的问题,则一概视而不见。今朝有酒今朝醉,成为一种体制性行为。在资源和环境问题上的竭泽而渔,在体制的弊病上能拖就拖。邯郸十年换了七任市长,全国市长任期平均1.7年。新班子上马前半段是被“扶上马,送一程”,后半段则是寻找培养接班人。眼前的权力与利益分配就是一切,真正做事情的时间没有多少

9.反腐败为什么不能有效进行?体现了从既得利益出发的一种权衡,即是腐败更可怕还是将反腐败的措施诉诸社会更可怕。这样的逻辑对于某一个具体的腐败分子而言,当然是成立的,但如果将其转化为一种体制性逻辑,问题就严重了。很不幸的是,上述逻辑远非是非体制性的。多年来的反腐败,基本停留在表演性和杀鸡儆猴的层面,而对于实质性的反腐败措施,尽管从上到下心知肚明,但一直没有根本性的推进,特别是将反腐败的措施诉诸社会,更是噤若寒蝉

10.维护既得利益是一件很累的事情,而我们社会把精力和资源过多地用到了这个地方。为了维护既得利益,不得不压制言论自由。可以想想,为了压制那些言论,我们用了多少的精力和资源?为了维护既得利益,就不得不千方百计想绕过民主这个坎儿。可以想想,为了不民主我们费了多大的劲儿,编造了多少理由和理论。为了维护既得利益,我们就不得不压制民众正当的利益表达,于是酿出了多少群体性事件,为了解决群体性事件就花费了多大的精力?为了维护既得利益,很多在其他国家行之有效的反腐败措施我们都不敢采用,为此我们不得不使用那些笨拙而无效的运动型办法,为此又浪费了多少的资源和精力?须知,要同时实现既得利益最大化和维护社会的正常运行这两个目标,是一件相当困难和费力的事情。因此,我们这个体制是很累的,管理者也是很累的,从体制到管理者的心理负担都很重。更重要的是,为了维护既得利益,我们这个社会要付出更深远的代价。比如,为什么要如此大张旗鼓批普适价值?是普适价值中的什么让我们大动肝火?说穿了无非是民主自由,因为民主自由威胁既得利益。但直接批民主自由又不好听,只能拿普适价值说事了。但在信仰尽失、道德沦落的今天,连普适的价值也成了批判的对象,结果是可想而知的。但为了既得利益,又不得不如此。

11.造成社会衰败的根本原因是权贵资本主义的形成。过去很多人把权力和市场看成是截然对立的东西,现在看到这两个东西在中国结合起来了。好比原来人们眼中两个最不能结婚的人结婚了,不但结婚了,而且日子过得很好。过去认为权力在市场情况下会受到限制,现在恰恰是市场的出现使得权力有了更大的行使机会和场所。市场是权力在当中起作用的市场,权力是在市场当中行使的权力。而且,现在的权力因为市场化而有了更大的行使机会和场所,卖出了好价格。这是我们现在面对的问题。在2002年的时候,我曾经提出“断裂社会”的概念;权贵资本主义下的既得利益集团会形成一种“我们”与“他们”的区分或区隔。正如上面的分析所表明的,这种区隔已经在造成一种心理上的疏离感。

12.面对权钱结合时的中国思想界。对于权钱的结合,既要规范权力,也要规范市场。但更重要的是要切断两者结合的链条。最近茅于轼先生提出,不让有钱的人有势,不让有权的人捞钱。说的也是这个道理。要看到,关键的问题是权钱的结合。但目前中国思想界的情况好有一比:权力和金钱两个看起来不能结婚的两个人组成了一个小家庭,而且日子过的还相当不错。这时,左派和右派的分歧形成了,一派说,你家的丈夫是个好丈夫,妻子是个坏妻子;另一派说,他家的妻子才是好妻子,丈夫是个坏丈夫。并为此吵得不可开交。殊不知,人家小两口日子过得甜甜蜜蜜。

13.由于思路错误,“维护稳定”的种种措施导致使社会健康化的变革无法进行,结果是进一步加剧社会的溃败社会动荡是可以用“维护稳定” 去对付的,而社会溃败却更难办。记得在菲律宾前总统埃斯特拉达因腐败而倒台的时候,美国的一家媒体评论道,这个国家的腐败所造成的内伤,可能需要这个社会的人用100年的时间为之付出代价。当腐败成为一种生活方式,当腐败成为一种无可厚非的价值,当腐败成为一种人人欲诛之又人人欲得之的东西的时候,整个社会生活开始进入变态的状态。历史将会证明,“稳定”不仅不会压倒一切,很可能会毁灭一切。因为这种僵硬的稳定压倒一切的思路,会将那些使我们这个国家健康起来的努力被消灭在萌芽状态。

14.权钱结合以及由此形成的腐败,从根本上扭曲了中国社会发展的进程。去年是中国改革30周年。本来,在这样一个重要时刻,人们期待着对改革的认真总结和深刻反思,期待将30年这样一个时刻作为发展新的起点。但遗憾的是,廉价的颂扬、言不及义的套话,使得这个大好的时机被放过。这说明,我们已经失去了面对现实,包括面对改革的勇气和能力。实际上,正如我在2005年的一系列文章中所强调的,改革从某种意义上说已经开始成为财富掠夺的战争,改革的共识已经基本破灭,改革的动力已经基本丧失。原因何在?就在于改革已经受制于既有的既得利益框架,即使是真正开明的改革者也无法摆脱这种制约。在这种情况下,扭曲改革的机制已经形成。即使是出发点良好的改革,最后的结果往往也是南辕北辙。

15.其实,中国的改革既没有有些人说的那么好,也没有有些人说的那么坏。我一直不同意将经济发展速度和人们物质生活的改善完全归功于改革,只要没有特殊的天灾人祸,经济本来就会发展。有人经常用今天的物质生活和30年前对比,以说明改革的成功,其实这当中除了在技术进步推动下社会正常发展的因素之外,生育率的下降和家庭平均人口的减少是一个重要的因素,试想如果今天城市中的许多家庭是3个孩子的话,其生活是一种什么样的生活?因此,可以说改革开放是沾了计划生育的光,改革是沾了开放的光(加快了技术进步)。我这样说不是否定改革,而是说对改革也要有一种理性的态度。改革的真正意义是使中国从一个扭曲和变态的社会转变为一个正常的社会,是汇入人类发展的主流文明。市场经济只是其中一个有限的部分。而这个过程其实远没有完成,近些年且有倒退之势

16.中国的改革先天不足。回思改革的起点可以让我们重新认识一些问题。中国的改革其实并不是始于“国民经济到了崩溃的边缘”。改革的启动是几股力量合在一起的结果。这当中有民众改善经济状况的现实要求,有知识分子改变现状的理想,但其实更有力量的,是文革中失势者重归权力中心的要求。后者又有两部分人,一是想回到文革前的17年,一种是想借此走向一种新的文明。80年代初期改革即在这部分人的掌控之下了。不过,能够和当时形成对比的,是文革的荒唐岁月,所以掌握权力者充满自信。这种自信造成了80年代的开明。然而开明的表象掩盖了改革的根本缺陷,即没有一种真正的走向新文明的价值目标


17.稳定已经开始演变为维护既有利益格局的一种手段。
 
事不关己高高挂起,人不为己天诛地灭,没有办不到的事只有想不到的事(靠钱办事),就是现在的现状
 
社会进步不管我屁事,社会溃败也不关我屁事!
 
QUOTE(鸡的屁股2010 @ 2010年04月05日 Monday, 01:58 PM)
敢说真话的人不多了
[snapback]2948710[/snapback]​




我们自己也要敢说话才行
ha.gif
 
每到大事面前,专家教授们基本全部沉默,最多以马甲在网上批评两句,真正敢来说的专家很少,而砖家出来则引出更加负面的东西。
莫非真如南方都市报说的:我可以不说话,但是不能说假话。
因此,韩寒的常识性说话受吹棒。
韩寒作为一个赛车手和一个文人,非常善于掌握分寸,他清楚乱说话的代价是什么,他相信自己的头上有一把悬剑。
也因此张鸣、张丹青等人就非常可贵。
 
QUOTE(湖海山人 @ 2010年06月29日 Tuesday, 12:39 PM)
每到大事面前,专家教授们基本全部沉默,最多以马甲在网上批评两句,真正敢来说的专家很少,而砖家出来则引出更加负面的东西。
莫非真如南方都市报说的:我可以不说话,但是不能说假话。
因此,韩寒的常识性说话受吹棒。
韩寒作为一个赛车手和一个文人,非常善于掌握分寸,他清楚乱说话的代价是什么,他相信自己的头上有一把悬剑。
也因此张鸣、张丹青等人就非常可贵。
[snapback]2990543[/snapback]​



ha.gif
天朝从来不缺帮凶
 
孙立平教授真够大胆,一针见血,红朝太缺少这样的人了。
当今圣上应该多看些这样的文章,不看或不看那些歌功颂德的文字,才能给天朝找条更好的路子。
经济改革多年了,成就不可谓不辉煌,然而,政治改革举步为艰,既得利益集团堵住前进的路。
圣王贤相,当应以壮士断臂的勇气,开拓一条新道路。
山不走向穆罕默德,穆罕默德必定走向山。
与其被命运拖着走,不如拖着命运走。
谁能审时度势而改革,谁就将名垂千古。
 
几年前看一篇东西,说国家早已经组织一个较机密的课题,在研究国家的前程命运。据说这个课题非常大胆和前卫。按当时的时间计算,似乎在2017年以后才开始逐步运用课题研究的成果。
 
QUOTE(湖海山人 @ 2010年06月30日 Wednesday, 12:11 PM)
孙立平教授真够大胆,一针见血,红朝太缺少这样的人了。
当今圣上应该多看些这样的文章,不看或不看那些歌功颂德的文字,才能给天朝找条更好的路子。
经济改革多年了,成就不可谓不辉煌,然而,政治改革举步为艰,既得利益集团堵住前进的路。
圣王贤相,当应以壮士断臂的勇气,开拓一条新道路。
山不走向穆罕默德,穆罕默德必定走向山。
与其被命运拖着走,不如拖着命运走。
谁能审时度势而改革,谁就将名垂千古。
[snapback]2991158[/snapback]​



ha.gif
真巧,最近看到的

QUOTE
东汉时的昏君汉灵帝准备兴建规模宏大的御花园,宰相杨赐上书劝阻。灵帝打算停工,询问身边的宫廷侍从任芝、乐松的意见,两人回答说U“从前周文王的御花园有一百华里,人们认为太小;齐宣王的御花园只有五华里,人们认为太大。所以,御花园实际的大小并不重要,重要的是君王是不是英明神武。如果一个君王足够英明神武,他的御花园再大,老百姓也不觉得大;如果一个君王不够英明神武,他的御花园再小,老百姓也觉得大。今天,陛下是如此英明神武,修建御花园只会得到老百姓的拥护和称赞,当然那些别有用心的人除外。”灵帝听了这样的马屁,龙心大悦,乃下令继续动工。而阻止修建御花园的杨赐的下场如何,可想而知。作家柏杨在评论这段历史的时候感叹说U“任芝、乐松的言论,使我们再见文妖。截至二十世纪为止,宦官已绝,而文妖不绝,倍增痛心。”我则跟著评论说,在二十一世纪的中国,还有更多的文妖和重用文妖的权贵呢。
 
不知道各位有没有看过根据作家孙皓晖创作的同名历史小说改编而成的电视剧《大秦帝国》。
前秦的“法制社会”远远要胜于现在的“法制社会”。
我们现在的社会,缺少的是商鞅还是秦渠梁这样的人物?为什么千年前的“愚味之人”都能创建这样的社会,而现今我们“大才”遍地,却毫无作为???
问天,何为?
 
QUOTE(9527369 @ 2010年06月30日 Wednesday, 06:29 PM)
不知道各位有没有看过根据作家孙皓晖创作的同名历史小说改编而成的电视剧《大秦帝国》。
前秦的“法制社会”远远要胜于现在的“法制社会”。
我们现在的社会,缺少的是商鞅还是秦渠梁这样的人物?为什么千年前的“愚味之人”都能创建这样的社会,而现今我们“大才”遍地,却毫无作为???
问天,何为?
[snapback]2991339[/snapback]​


前秦能容纳千川百流,任人唯贤,任人唯才,从气量来说,比唐朝还要大,这当然得益个贤明君主,或者更因为当时环境造成一种开放的格局。哪个诸侯国先发展起来,哪个国家就是老大。周天子无能,反而促进中国文化的发展。
周大一统后,焚书坑儒,反而很快就死得很难看。
中国历史上文化最繁荣的是春秋战国,其次是唐朝。
春秋战国中诸子百家繁荣发展,以后都无法超越这个历史时期。
那时,没有统一的思想,没有统一的认识,没有统一的学说,页是百家争鸣,百花齐放,这是中国历史上最辉煌的一页。

后来唐朝经济文化也繁荣,但是毕竟已经外示儒术,内用黄老。韩愈“一封朝奏九重天,夕贬朝阳路八千”,说明唐朝统治者还崇信佛教。唐朝的儒释道繁荣,原因在于统阶级开明。
但后来,后来唐朝也衰落了。据说唐玄宗说原因在于没有人才。

一个国家的人才是不可依赖的,贤君是不好求的,格局才是可以依赖的。
日本换首相如走马灯,也不见要维稳,因为人家有个好格式在那里。
日本的经验告诉我们贤明君主(首相)是不可依赖,可依赖的国家的格局:不管换谁,都不会坏到哪里去。
美国换个低智商的布什,八年来建树甚微,和克林顿洗脚不干净,但是一样不能太影响老大哥的地位。

地球上哪个国家地区能和前秦一样容纳人才,和春秋战国一样能允许百花齐放、百家争鸣,这个国家地区必定能繁荣昌盛。
最后我想起查尔斯王子在1997年6月30日说的:“香港是一个成功社会的标志。”
 
讨论来讨论去,无非就是一句话:人民自由是繁荣昌盛的前提。
 
QUOTE(谁是最悲哀 @ 2010年07月01日 Thursday, 01:10 AM)
讨论来讨论去,无非就是一句话:人民自由是繁荣昌盛的前提。
[snapback]2991649[/snapback]​




那就麻烦了...
 
无论支持现在的政治体制还是提出批判,本质都是建构。萨特的《存在与荒谬》已告诉大家,美好的存在永远是在未来。
 
QUOTE(中文先生 @ 2010年07月01日 Thursday, 01:21 AM)
无论支持现在的政治体制还是提出批判,本质都是建构。萨特的《存在与荒谬》已告诉大家,美好的存在永远是在未来。
[snapback]2991662[/snapback]​




这句话带有先入为主
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部