什么是民主
大学四年级
- 注册
- 2006-05-21
- 帖子
- 931
- 反馈评分
- 1
- 点数
- 1
[转帖] 一个印度人对中国的看法：中国人比印度穷 Post By：2009-4-8 15:33:37
下文转载自新浪网博客，印度真实情况也许很差，并非这个印度人说的那样。但该文提到中国的那些问题，例如贪污腐败、财富外流、铺张浪费，政府机构雍肿,效率低下,劳动者低工资低收入,人民没有平等权利，没有迁徙自由，国家GDP虽高但只是部分人群享受好处而没有让广大人民得到相应实惠，贫苦人群权益得不到保障等问题，都是客观存在的，也是老百姓呼声最高的。
一个印度人对中国的看法：中国人比印度穷
表面上看，中国比印度先进富裕，中国的GDP和人均GDP两项指标都是印度的两倍，人口比印度只多出约12％，按说中国要比印度富裕。
但真实情况确相反，从我在中国生活的两年半的所见所闻，真实的中国人比印度人生活艰难的多、苦的多。
印度人民没有税收以外的各种乱收费。印度农村不象中国地方有那么多官员要养活，尽管印度的农业技术比中国落后，这主要是印度农民懒造成的。
要是印度农民有中国农民这么能吃苦，印度农村肯定要比中国富裕，中国有世界上最能吃苦的农民，有最高的农业单产，但中国农民被压迫的太深，收入太低，生活压力太大，子女读不起书、自己看不起病的状况迫使他们外出打工，从事艰苦、危险、条件恶劣的岗位，即使成了工人，还是叫农民工。以占人口大多数的农民来说，印度农民比中国农民轻松的多。
印度人享有充分的流动自由。中国人在自己的土地上要暂住证，印度不需要，也没有因为暂住证被关押被打死的情况。印度人可以在总统府的对面要饭，也可以在象中国长安街一样繁华的地段搭棚生活，根本没有人以影响市容而象赶鸭子一样到处赶。
印度也没有象中国一样到处打砸摊主的城管，也不会因为三轮车影响政府形象而被取缔。在印度，只要你能在某个地方找到谋生的门路，没有人管你，而在中国就严格的多，官员们关心对外形象重于关心百姓生活。
印度人的工资水平高于中国。中国有世界上最廉价的劳动力，劳动成本比印度低的多。以电视机为例，此次美国对中国实行反倾销，就是以印度的电视机价格为参考的。印度的原材料及其它成本会比中国高，唯一高的是劳动力成本，而中国电视机价格低就是因为劳动力工资低。
在中国的很多工厂里工作的中国工人的收入比印度产业工人工资低的多。一些合资企业到中国开工厂并不是因为别的什么，而是因为中国人最能吃苦、工资最低。这些外国工厂在印度根本开不起来，因为印度人要的工资这些老板给不起，印度人也没有中国人牛马般能吃苦耐劳的精神。
中国相对高的GDP没有让人民得到实惠。中国的GDP是印度的两倍，但中国人民难以从中得到实惠。以汽车为例，中国连乡镇村的官员都可以坐上进口高档轿车，仅此一项每年就消耗了中国 GDP总值很大的一部分。
而印度这种情况是绝对没有的。除国家用于外事活动外，印度政府官员都坐印度自产的\"总理\"牌轿车，印度象国防部这样的强力机关连空调都没有，而中国所有的政府衙门都是富丽堂煌，每年被政府官员公款吃掉的钱也是一个天文数字，这些印度很少。
这些都是民众的钱，所以中国虽然GDP是印度的两倍，但人民肯定享受不到实惠。况且，中国的 GDP在剔除水分后的真实数字是多少，大概没人能说清楚。
印度没有那么多大盖帽。在中国大盖帽满天飞，\"九项大盖帽管一顶破草帽\"是中国特色。这些大盖帽都是冲着人民来的，每顶大盖帽都是人民的负担。印度没有这么多大盖帽，即使你戴着大盖帽也不能向人民乱收费。
中国人光养这些大盖帽就必须付出沉重的代价，谁也不清楚中国人要花多少钱来养他们。一些大盖帽领导贪了太多的钱以后卷辅盖走人跑到国外去。据中国自己报道，近年来卷款外逃的官员有好几百人，这些人带走的财富估计可以供养几千万儿童上学。
印度没有官员终身制。印度上至总统下至部门，在任是官员，享受国家的各种待遇，但下来后和平民一样。但中国就不一样了，中国只要进了官场，除非因腐败被抓起来，否则国家要养一辈子，直到死为止。据中国媒体报道，中国的官员总数和法国总人口差不多，这还不包括乡村及编外的官员。从这一点上看，中国人的负担比印度大的多。
印度没有中国普遍存在的烂尾楼。在中国城市随处可见烂尾楼，这些烂尾楼少则几百万，多则几十亿，要统计中国的烂尾楼到底有多少、到底有多少资金存入烂尾楼里多登天还难。
可以说每幢烂尾楼都是**勾结的腐败现象，每幢烂尾楼都是人民的血汗钱，在中国不知有多少人民的血汗投入了这个黑窟隆，这种现象在印度很少见，这也是中国特色。
印度实行全民免费医疗。“公费医疗”也称免费医疗，指国家对公民提供一种福利，代为支付医疗费用。发达欧洲国家如英国，瑞典、瑞士、丹麦，都是全民免费医疗，一切费用国家全包。美国、日本等国实行医疗保险制度，但是对于退休老人、穷人，则是免费医疗。而如俄罗斯，只要是在俄国土地上的人，无论本国人外国人，一概免费医疗。
再看看第三世界穷国家，印度人口大国，竟然也敢施行全民免费医疗制度，古巴、巴西和智利实行全民免费医疗保健制度，全民普及基本卫生服务，人均期望寿命、婴儿死亡率、孕产妇死亡率等国民健康指标都位居世界前列。连朝鲜都是免费医疗，可是号称社会主义大国的中国，到现在免费医疗还是个梦想。
印度的国际生存环境比中国好的多。由于政权的性质，中国目前基本上受到世界的围堵，而且这种围堵都十分有效。现在的中国虽然经济上有发展，但国际生存空间仍然恶劣。以美国为首的西方民主国家对中国实行全面打压，周边国家也十分敌对，自身的统一问题也没有解决。
中国很有可能因为一场战争，被国际势力打压下去，就象满清、民国时期一样。而印度做为民主国家，与主要强国关系友好，也不存在武器禁运，所以，印度的发展空间比中国好的多。
总体上看，中国的GDP虽然是印度的两倍，但中国被要养活比印度多数倍的官员队伍、要养活无数的公车和公车司机和修理费、要喂饱中国官员庞大的将军肚、要装满外逃官员的行李箱、要养活无数的大盖帽，中国的那点GDP余钱肯定不多，用于人民福利的钱不会比印度多。
在网上看到了中国网民的自高自大，作为印度人也有这个毛病。总的来说，印度人比中国生活的幸福、自在，这一点中国人无法比拟。如果说印度人穷，主要是因为懒隋造成的，如果印度人有中国人这么勤劳，印度百姓肯定比中国生活好得多。
我的孩子在上海市华漕镇的美国学校读书，我经常要经过华漕一带，发现处在这一地区的人民非常可怜，不管老少，每天都要吸入非常多的灰尘，尤其是一直呆在这里的老人和小孩（不像上班的人还可以白天逃离华漕）。医学病例研究表明人吸入过多灰尘会得尘肺病、肺癌，减少寿命30-50年。过去人们不懂，结果在许多采石场、矿山里的工人，由于没有防尘的保护措施，很多人30岁不到就死了，不死的人也在痛苦中煎熬余生。我不明白现在的上海人难道不懂得这一常识吗？他们的各级政府为什么会熟视无睹，严重失职？而很少有新闻媒体报道这一状况，在发达国家早就在媒体上指责政府了，即使在印度，官方也不会禁止报道环境问题；这里的百姓默默忍受，可怜可悲，真是哀其不幸，怒其不争，中国老百姓太善良太软弱了。
我听到华漕地区的人说，他们对于前一阶段镇政府、区政府的官员们深入学习实践科学发展观活动的效果表示怀疑，给他们的印象只是官员们做做样子骗骗党中央、骗骗胡锦涛的。如果是真学他们就应该牢记搞发展要以人为本，要保护人民的利益，要保护环境，不要以牺牲环境为代价去追求片面发展，应该拿出得力措施解决华漕地区灰尘污染问题。上海市中心其他区同样也在搞开发建设、修地铁、旧区改造，很讲究文明施工、没有泥土满街洒落。而华漕这里晴天漫天灰、雨天满地泥水。对到处撒落渣土、砂石的施工车管理很不到位，环卫人员做不到及时打扫，施工单位不遵守文明施工的法律法规，政府职能部门行政不作为、失职渎职，建委、环保、环卫、交警、城管等机构很多，大盖帽满天飞，但这些政府人员执政能力很差，无视百姓疾苦，不负责任，很难叫这里的百姓拥护他们。
如果人民有权力选择谁来执政，我想华漕人民绝对不会选择镇、区各级现政府来执政。但他们现在还没有这种直接选择的民主权力。
他们不能直接投票选镇长、区长、市长。据说官方理由是中国人素质差，不适合直接选举。但奇怪的是他们农村的农民却可以直接选村长，市民却不能直接选区长、市长，难道市民素质比村民还差？市民们不能直选政府首长，只能先选人大代表，再由人大代表来选政府首长。这些人大代表和我们印度的议员类似，但不如我们的议员那样与选民关系密切。因为他们选人大代表不搞竞选，选民们对候选人的了解仅限于一点点介绍文字，对他们的想法、观点、能力都经常很不了解。人大代表和选民也缺乏密切联系，多数选民不知道本地区人大代表是谁，更不知道怎么找到他们。
很多国家直接选举的历史有几百年了，莫非中国人素质比几百年前的外国人还不如？我们印度也实行直接选举，看来中国人素质比印度人不如。如果说中国人是儒家文明与西方人文明不同，不适合直选，那么同为儒家文化传统影响的的日本、韩国却为什么可以呢？同为中国人的台湾也不是一样直选市长、县长、以及他们的“总统”吗？民进党陈水扁干得不好就会被选下台，国民党马英九虽然上台了但执政地位也不是永远的，必须认真为选民服务，否则四年后也可能下台。这种体制下对于政党提高执政能力为选民服务的效果更好。
如果中国的台湾地区开放让中国GONGCHAN党去台湾发展党员，参加执政竞选，而中国GONGCHAN党也开放允许国民党或其他政党来大陆发展党员，各党同台竞选看谁更能获得人民支持，那么只要中国任何一党能成功在两岸都执政，中国两岸就和平统一了。当然作为印度人，我口头上支持中国统一，心理上却不希望有个统一强大的中国邻居，我庆幸中国没有实行民主制度，难以和平统一，否则中国人不但比印度富有，统一强大的中国还会收复位于麦克马洪线以南的阿鲁那洽尔邦。
上海捷水环保科技有限公司
即开节能开水器，无千滚水，阴阳水
www.neoveycom
021-33592312
下文转载自新浪网博客，印度真实情况也许很差，并非这个印度人说的那样。但该文提到中国的那些问题，例如贪污腐败、财富外流、铺张浪费，政府机构雍肿,效率低下,劳动者低工资低收入,人民没有平等权利，没有迁徙自由，国家GDP虽高但只是部分人群享受好处而没有让广大人民得到相应实惠，贫苦人群权益得不到保障等问题，都是客观存在的，也是老百姓呼声最高的。
一个印度人对中国的看法：中国人比印度穷
表面上看，中国比印度先进富裕，中国的GDP和人均GDP两项指标都是印度的两倍，人口比印度只多出约12％，按说中国要比印度富裕。
但真实情况确相反，从我在中国生活的两年半的所见所闻，真实的中国人比印度人生活艰难的多、苦的多。
印度人民没有税收以外的各种乱收费。印度农村不象中国地方有那么多官员要养活，尽管印度的农业技术比中国落后，这主要是印度农民懒造成的。
要是印度农民有中国农民这么能吃苦，印度农村肯定要比中国富裕，中国有世界上最能吃苦的农民，有最高的农业单产，但中国农民被压迫的太深，收入太低，生活压力太大，子女读不起书、自己看不起病的状况迫使他们外出打工，从事艰苦、危险、条件恶劣的岗位，即使成了工人，还是叫农民工。以占人口大多数的农民来说，印度农民比中国农民轻松的多。
印度人享有充分的流动自由。中国人在自己的土地上要暂住证，印度不需要，也没有因为暂住证被关押被打死的情况。印度人可以在总统府的对面要饭，也可以在象中国长安街一样繁华的地段搭棚生活，根本没有人以影响市容而象赶鸭子一样到处赶。
印度也没有象中国一样到处打砸摊主的城管，也不会因为三轮车影响政府形象而被取缔。在印度，只要你能在某个地方找到谋生的门路，没有人管你，而在中国就严格的多，官员们关心对外形象重于关心百姓生活。
印度人的工资水平高于中国。中国有世界上最廉价的劳动力，劳动成本比印度低的多。以电视机为例，此次美国对中国实行反倾销，就是以印度的电视机价格为参考的。印度的原材料及其它成本会比中国高，唯一高的是劳动力成本，而中国电视机价格低就是因为劳动力工资低。
在中国的很多工厂里工作的中国工人的收入比印度产业工人工资低的多。一些合资企业到中国开工厂并不是因为别的什么，而是因为中国人最能吃苦、工资最低。这些外国工厂在印度根本开不起来，因为印度人要的工资这些老板给不起，印度人也没有中国人牛马般能吃苦耐劳的精神。
中国相对高的GDP没有让人民得到实惠。中国的GDP是印度的两倍，但中国人民难以从中得到实惠。以汽车为例，中国连乡镇村的官员都可以坐上进口高档轿车，仅此一项每年就消耗了中国 GDP总值很大的一部分。
而印度这种情况是绝对没有的。除国家用于外事活动外，印度政府官员都坐印度自产的\"总理\"牌轿车，印度象国防部这样的强力机关连空调都没有，而中国所有的政府衙门都是富丽堂煌，每年被政府官员公款吃掉的钱也是一个天文数字，这些印度很少。
这些都是民众的钱，所以中国虽然GDP是印度的两倍，但人民肯定享受不到实惠。况且，中国的 GDP在剔除水分后的真实数字是多少，大概没人能说清楚。
印度没有那么多大盖帽。在中国大盖帽满天飞，\"九项大盖帽管一顶破草帽\"是中国特色。这些大盖帽都是冲着人民来的，每顶大盖帽都是人民的负担。印度没有这么多大盖帽，即使你戴着大盖帽也不能向人民乱收费。
中国人光养这些大盖帽就必须付出沉重的代价，谁也不清楚中国人要花多少钱来养他们。一些大盖帽领导贪了太多的钱以后卷辅盖走人跑到国外去。据中国自己报道，近年来卷款外逃的官员有好几百人，这些人带走的财富估计可以供养几千万儿童上学。
印度没有官员终身制。印度上至总统下至部门，在任是官员，享受国家的各种待遇，但下来后和平民一样。但中国就不一样了，中国只要进了官场，除非因腐败被抓起来，否则国家要养一辈子，直到死为止。据中国媒体报道，中国的官员总数和法国总人口差不多，这还不包括乡村及编外的官员。从这一点上看，中国人的负担比印度大的多。
印度没有中国普遍存在的烂尾楼。在中国城市随处可见烂尾楼，这些烂尾楼少则几百万，多则几十亿，要统计中国的烂尾楼到底有多少、到底有多少资金存入烂尾楼里多登天还难。
可以说每幢烂尾楼都是**勾结的腐败现象，每幢烂尾楼都是人民的血汗钱，在中国不知有多少人民的血汗投入了这个黑窟隆，这种现象在印度很少见，这也是中国特色。
印度实行全民免费医疗。“公费医疗”也称免费医疗，指国家对公民提供一种福利，代为支付医疗费用。发达欧洲国家如英国，瑞典、瑞士、丹麦，都是全民免费医疗，一切费用国家全包。美国、日本等国实行医疗保险制度，但是对于退休老人、穷人，则是免费医疗。而如俄罗斯，只要是在俄国土地上的人，无论本国人外国人，一概免费医疗。
再看看第三世界穷国家，印度人口大国，竟然也敢施行全民免费医疗制度，古巴、巴西和智利实行全民免费医疗保健制度，全民普及基本卫生服务，人均期望寿命、婴儿死亡率、孕产妇死亡率等国民健康指标都位居世界前列。连朝鲜都是免费医疗，可是号称社会主义大国的中国，到现在免费医疗还是个梦想。
印度的国际生存环境比中国好的多。由于政权的性质，中国目前基本上受到世界的围堵，而且这种围堵都十分有效。现在的中国虽然经济上有发展，但国际生存空间仍然恶劣。以美国为首的西方民主国家对中国实行全面打压，周边国家也十分敌对，自身的统一问题也没有解决。
中国很有可能因为一场战争，被国际势力打压下去，就象满清、民国时期一样。而印度做为民主国家，与主要强国关系友好，也不存在武器禁运，所以，印度的发展空间比中国好的多。
总体上看，中国的GDP虽然是印度的两倍，但中国被要养活比印度多数倍的官员队伍、要养活无数的公车和公车司机和修理费、要喂饱中国官员庞大的将军肚、要装满外逃官员的行李箱、要养活无数的大盖帽，中国的那点GDP余钱肯定不多，用于人民福利的钱不会比印度多。
在网上看到了中国网民的自高自大，作为印度人也有这个毛病。总的来说，印度人比中国生活的幸福、自在，这一点中国人无法比拟。如果说印度人穷，主要是因为懒隋造成的，如果印度人有中国人这么勤劳，印度百姓肯定比中国生活好得多。
我的孩子在上海市华漕镇的美国学校读书，我经常要经过华漕一带，发现处在这一地区的人民非常可怜，不管老少，每天都要吸入非常多的灰尘，尤其是一直呆在这里的老人和小孩（不像上班的人还可以白天逃离华漕）。医学病例研究表明人吸入过多灰尘会得尘肺病、肺癌，减少寿命30-50年。过去人们不懂，结果在许多采石场、矿山里的工人，由于没有防尘的保护措施，很多人30岁不到就死了，不死的人也在痛苦中煎熬余生。我不明白现在的上海人难道不懂得这一常识吗？他们的各级政府为什么会熟视无睹，严重失职？而很少有新闻媒体报道这一状况，在发达国家早就在媒体上指责政府了，即使在印度，官方也不会禁止报道环境问题；这里的百姓默默忍受，可怜可悲，真是哀其不幸，怒其不争，中国老百姓太善良太软弱了。
我听到华漕地区的人说，他们对于前一阶段镇政府、区政府的官员们深入学习实践科学发展观活动的效果表示怀疑，给他们的印象只是官员们做做样子骗骗党中央、骗骗胡锦涛的。如果是真学他们就应该牢记搞发展要以人为本，要保护人民的利益，要保护环境，不要以牺牲环境为代价去追求片面发展，应该拿出得力措施解决华漕地区灰尘污染问题。上海市中心其他区同样也在搞开发建设、修地铁、旧区改造，很讲究文明施工、没有泥土满街洒落。而华漕这里晴天漫天灰、雨天满地泥水。对到处撒落渣土、砂石的施工车管理很不到位，环卫人员做不到及时打扫，施工单位不遵守文明施工的法律法规，政府职能部门行政不作为、失职渎职，建委、环保、环卫、交警、城管等机构很多，大盖帽满天飞，但这些政府人员执政能力很差，无视百姓疾苦，不负责任，很难叫这里的百姓拥护他们。
如果人民有权力选择谁来执政，我想华漕人民绝对不会选择镇、区各级现政府来执政。但他们现在还没有这种直接选择的民主权力。
他们不能直接投票选镇长、区长、市长。据说官方理由是中国人素质差，不适合直接选举。但奇怪的是他们农村的农民却可以直接选村长，市民却不能直接选区长、市长，难道市民素质比村民还差？市民们不能直选政府首长，只能先选人大代表，再由人大代表来选政府首长。这些人大代表和我们印度的议员类似，但不如我们的议员那样与选民关系密切。因为他们选人大代表不搞竞选，选民们对候选人的了解仅限于一点点介绍文字，对他们的想法、观点、能力都经常很不了解。人大代表和选民也缺乏密切联系，多数选民不知道本地区人大代表是谁，更不知道怎么找到他们。
很多国家直接选举的历史有几百年了，莫非中国人素质比几百年前的外国人还不如？我们印度也实行直接选举，看来中国人素质比印度人不如。如果说中国人是儒家文明与西方人文明不同，不适合直选，那么同为儒家文化传统影响的的日本、韩国却为什么可以呢？同为中国人的台湾也不是一样直选市长、县长、以及他们的“总统”吗？民进党陈水扁干得不好就会被选下台，国民党马英九虽然上台了但执政地位也不是永远的，必须认真为选民服务，否则四年后也可能下台。这种体制下对于政党提高执政能力为选民服务的效果更好。
如果中国的台湾地区开放让中国GONGCHAN党去台湾发展党员，参加执政竞选，而中国GONGCHAN党也开放允许国民党或其他政党来大陆发展党员，各党同台竞选看谁更能获得人民支持，那么只要中国任何一党能成功在两岸都执政，中国两岸就和平统一了。当然作为印度人，我口头上支持中国统一，心理上却不希望有个统一强大的中国邻居，我庆幸中国没有实行民主制度，难以和平统一，否则中国人不但比印度富有，统一强大的中国还会收复位于麦克马洪线以南的阿鲁那洽尔邦。
上海捷水环保科技有限公司
即开节能开水器，无千滚水，阴阳水
www.neoveycom
021-33592312
