-
论坛网址：https://db2.mom（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
万恶的“火葬制度” (1人在浏览)
- 主题发起人 一生爱你
- 开始时间
VHF-microphone
学前班
- 注册
- 2010-01-04
- 帖子
- 74
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
利用国家政策来谋取利益，监管部门怎么不严打。
QUOTE(一生爱你 @ 2010年01月09日 Saturday, 11:05 AM)
[attachmentid=229390][attachmentid=229391] 现在的火化制度，实质就是祸国殃民。群众花了7000多元，买个火化证，照样搞土葬。
即使是火化后，也是土葬，照样占土地。火化，究竟益了谁？谁是受益者？
在各种设施还没有建好之前就匆促搞火葬，实是不明智之举！！
乞丐、流浪汉，疯子之类，还有单独居住的老人，先被危害，后被卖尸体，更是骇人听闻了。
起源都是因为“火化制度”
家人有人当官就不用花钱了，特别是县局当官的。换句话说当官的家里死人再多，也没关系。不用花钱，同样能土葬。
[attachmentid=229390][attachmentid=229391] 现在的火化制度，实质就是祸国殃民。群众花了7000多元，买个火化证，照样搞土葬。
即使是火化后，也是土葬，照样占土地。火化，究竟益了谁？谁是受益者？
在各种设施还没有建好之前就匆促搞火葬，实是不明智之举！！
乞丐、流浪汉，疯子之类，还有单独居住的老人，先被危害，后被卖尸体，更是骇人听闻了。
起源都是因为“火化制度”
[snapback]2904606[/snapback]
家人有人当官就不用花钱了，特别是县局当官的。换句话说当官的家里死人再多，也没关系。不用花钱，同样能土葬。
- 注册
- 2008-12-23
- 帖子
- 847
- 反馈评分
- 152
- 点数
- 41
QUOTE(刘 爷 @ 2010年01月10日 Sunday, 07:22 PM)
家人有人当官就不用花钱了，特别是县局当官的。换句话说当官的家里死人再多，也没关系。不用花钱，同样能土葬。
呵呵..很厉害...隐性骂人比我强多了....
火化制度确实不完善,我说的是火化啊,还达不到火葬....因为,火化之后照样土葬.这完全就不是出于节约土地来考虑的...既然不是,难道是出于迷信?烧成灰就不闹鬼了?
很荒谬吧....既然荒谬,那个中的猫腻可想而知了....违背了初衷,狠搞火化...难怪有人说:死不起,火化下葬一万几..........
转天涯一个贴子:
『天涯时空』 [时事评论]“玩不起”的公园门票和“死不起”的火化补贴
作者：风之末端 提交日期：2009-10-16 16:28:00 访问：6347 回复：32
“玩不起”的公园门票和“死不起”的火化补贴
明年1月1日起，云南省农村“五保”户、城乡“低保”户以及享受抚恤补助的优抚对象等特殊困难群众死亡后遗体火化，丧属可获一次性补助1000元，
根据官方说法，这是为了解决特殊困难群体办理丧事的实际困难，体现殡葬事业的社会公益性，推进殡葬改革。
支持这个决定之余，我想解读一下，办丧事成了“实际困难”，实际上就是大家一直在说的“死不起”。如今别说困难群体，就是“非困难群体”，现在办一场丧事也有点捉襟见肘了。其根源很早就清楚，在“殡葬改革”的这个正确前提下，民政系统的殡葬部门已经形成了垄断。
垄断的好处就是任意定价，追逐利益的最大化，根本不会管老百姓的实际情况，这种“死不起”的现状和文件中宣称的“体现殡葬事业的社会公益性”对比，把死人的伤心事变成了滑稽剧。
也还是因为垄断，我敢说，从明年1月这个补贴发放之日起，我们的殡葬部门也会在这1000元上动脑筋，争取尽量把这1000元补贴的大部分转化为他们的利润，这不是难事。从长远来看，水涨船高之后，这1000元到底能不能起到作用？
说到公益性，风之末端又想起来，今年国庆大假前，云南省有关部门发出明确要求：“近期酝酿调整门票价格的一切活动一律停止，禁止以任何形式给景区经典涨价或者变相涨价”。云南省委书记还作了专门批示。一下子，云南石林拟调到200元一位的门票、大理准备收取的“古城维护费”都没了声息。旅游者一致叫好。
公园和殡葬，目前在我们的国家都是公益事业，也就是说还是处于政府的民政、园林管理的部门之下。可是，就在前几年，一声“市场化”，把这些所有权都还是全民所有的单位统统赶向了市场，在市场上不赚钱，那是傻子才干的事情。就出现了这些既拿着人民交给政府的财政拨款，又来向人民口袋里再掏一次钱的怪事。
怪事到了今天，大家都觉得正常了。还是看云南的公园门票和殡葬这两件事。云南省政府发文禁止公园门票涨价，公园还不得不遵守，这从公园的所有权管理上来说，政府有这个权力，让人人都能进公园。但是，对于殡葬，同样的公益性部门，政府发放“补贴”，这固然有关心弱势群体和鼓励殡葬改革的良苦用心。我也相信，这也是政府已经看到了“死不起”的现状而作的决定。只是这个决定对于广大群众都感到的“死不起”起不到多大的改善作用。
当政府部门为了保持其下属部门、服务企业的公益性，只能通过“专门批示”、发放“补贴”这些非常规手段来维持，再没有其他道路可走，我们就搞不清政府究竟能做什么了。
家人有人当官就不用花钱了，特别是县局当官的。换句话说当官的家里死人再多，也没关系。不用花钱，同样能土葬。
[snapback]2905500[/snapback]
呵呵..很厉害...隐性骂人比我强多了....
火化制度确实不完善,我说的是火化啊,还达不到火葬....因为,火化之后照样土葬.这完全就不是出于节约土地来考虑的...既然不是,难道是出于迷信?烧成灰就不闹鬼了?
很荒谬吧....既然荒谬,那个中的猫腻可想而知了....违背了初衷,狠搞火化...难怪有人说:死不起,火化下葬一万几..........
转天涯一个贴子:
『天涯时空』 [时事评论]“玩不起”的公园门票和“死不起”的火化补贴
作者：风之末端 提交日期：2009-10-16 16:28:00 访问：6347 回复：32
“玩不起”的公园门票和“死不起”的火化补贴
明年1月1日起，云南省农村“五保”户、城乡“低保”户以及享受抚恤补助的优抚对象等特殊困难群众死亡后遗体火化，丧属可获一次性补助1000元，
根据官方说法，这是为了解决特殊困难群体办理丧事的实际困难，体现殡葬事业的社会公益性，推进殡葬改革。
支持这个决定之余，我想解读一下，办丧事成了“实际困难”，实际上就是大家一直在说的“死不起”。如今别说困难群体，就是“非困难群体”，现在办一场丧事也有点捉襟见肘了。其根源很早就清楚，在“殡葬改革”的这个正确前提下，民政系统的殡葬部门已经形成了垄断。
垄断的好处就是任意定价，追逐利益的最大化，根本不会管老百姓的实际情况，这种“死不起”的现状和文件中宣称的“体现殡葬事业的社会公益性”对比，把死人的伤心事变成了滑稽剧。
也还是因为垄断，我敢说，从明年1月这个补贴发放之日起，我们的殡葬部门也会在这1000元上动脑筋，争取尽量把这1000元补贴的大部分转化为他们的利润，这不是难事。从长远来看，水涨船高之后，这1000元到底能不能起到作用？
说到公益性，风之末端又想起来，今年国庆大假前，云南省有关部门发出明确要求：“近期酝酿调整门票价格的一切活动一律停止，禁止以任何形式给景区经典涨价或者变相涨价”。云南省委书记还作了专门批示。一下子，云南石林拟调到200元一位的门票、大理准备收取的“古城维护费”都没了声息。旅游者一致叫好。
公园和殡葬，目前在我们的国家都是公益事业，也就是说还是处于政府的民政、园林管理的部门之下。可是，就在前几年，一声“市场化”，把这些所有权都还是全民所有的单位统统赶向了市场，在市场上不赚钱，那是傻子才干的事情。就出现了这些既拿着人民交给政府的财政拨款，又来向人民口袋里再掏一次钱的怪事。
怪事到了今天，大家都觉得正常了。还是看云南的公园门票和殡葬这两件事。云南省政府发文禁止公园门票涨价，公园还不得不遵守，这从公园的所有权管理上来说，政府有这个权力，让人人都能进公园。但是，对于殡葬，同样的公益性部门，政府发放“补贴”，这固然有关心弱势群体和鼓励殡葬改革的良苦用心。我也相信，这也是政府已经看到了“死不起”的现状而作的决定。只是这个决定对于广大群众都感到的“死不起”起不到多大的改善作用。
当政府部门为了保持其下属部门、服务企业的公益性，只能通过“专门批示”、发放“补贴”这些非常规手段来维持，再没有其他道路可走，我们就搞不清政府究竟能做什么了。
