11月5日《山西日报》发表了徐补生的评论文章，题目是《“官员博士多”的尴尬》，文章说，干部要求“四化”，其中之一便是“知识化”。所以，官员学历高本该是好事。但令人难以置信的是，今天我们最大的博士群不是在高等院校，也不是在科研院所，而是在官场！这说明，一则我们有太多的博士太爱官帽，二则我们有太多的官员，太爱博士帽，三则对于身居高位的官员，这博士帽实在是来得太快、也太容易了。
由此，让我想起日前的一篇新闻报道，报道称，钱学森对于官位很淡泊。回国后，他历任国防部第五研究院院长、副院长、第七机械工业部副部长、国防科委副主任、中国科协主席、全国政协副主席，成了国家领导人。对这些官位，他的态度是：“我是一名科技人员，不是什么大官，那些官的待遇，我一样也不想要。”成为国防部第五研究院首任院长后，大量的行政事务使他无法专心于技术问题。于是，他果断地向周恩来和聂荣臻写了辞职报告。从此，中央只让钱学森任副职，钱学森对此非常满意。钱学森70岁以后，就不断地写辞职报告，要求辞去各种职务。
可见，钱学森不当官，完全发自内心，没有任何矫情，充分体现了一名科学家淡泊名利、襟怀坦白的高风亮节。在他看来，无论是官衔还是职务，都不过是身外之物。淡泊名利，只为科研，这或许是钱老精彩一生最生动的写照。
相比于钱学森的淡泊名利，当下我们有些学者却让人不敢恭维。他们不恋学问，恋官场，记得河南曾面向全国公开选拔125名博士副县长（2008年9月7日新华社）；广东公选百名干部，3828人竞逐，6成是硕士博士（2008年9月7日《羊城晚报》）。类似消息还有不少。深圳一个处长职位，竟有40个教授来争，有报道称，有的教授、博士生导师竞争处长落选后，甚至锲而不舍地继续竞争副处长。看到教授们对行政职务趋之若鹜，如此放弃清高和自傲，屈尊参加考试、答辩、民主测评甚至打电话、发短信、请吃饭、拉选票，四处讨好同事，八面逢迎领导，心里真不是滋味。
这正像徐补生在文章中所说的，学人不用其所长而硬要挤进官场，这是学人的尴尬，更是教育的尴尬。硕士生、博士生等高学历人才，是国家花费大量钱财培养的专业技术研究型人才。学成之时，他们宁愿丢弃所长，蜂拥去考公务员，既而从事一般的行政管理工作。这是极大的人才浪费，也是从根本上，对“官本位”思想的有力助长。这与钱学森的淡泊名利形成了鲜明对比。
正因如此，我认为，淡泊名利，看淡官职，是当下科技界和学者最需要反思的问题。学术抵不上官职，大师抵不上处长，像钱学森这样淡泊名利，只为科研的人越来越鲜见，那么科教兴国从何谈起，科学大师从何而来、诺贝尔奖靠谁去得？
所以，徐补生在文章的最后呼吁：不能让博士学位泡沫化，更不能让博士学位的授予金钱化、权力化。我想，这也表达大众的心声。或许唯有如此，中国的科技才有层出不穷的成果，才会再度涌现出像钱学森这样的科学大师，而不会再出现“40教授争一个处长”的怪相。
由此，让我想起日前的一篇新闻报道，报道称，钱学森对于官位很淡泊。回国后，他历任国防部第五研究院院长、副院长、第七机械工业部副部长、国防科委副主任、中国科协主席、全国政协副主席，成了国家领导人。对这些官位，他的态度是：“我是一名科技人员，不是什么大官，那些官的待遇，我一样也不想要。”成为国防部第五研究院首任院长后，大量的行政事务使他无法专心于技术问题。于是，他果断地向周恩来和聂荣臻写了辞职报告。从此，中央只让钱学森任副职，钱学森对此非常满意。钱学森70岁以后，就不断地写辞职报告，要求辞去各种职务。
可见，钱学森不当官，完全发自内心，没有任何矫情，充分体现了一名科学家淡泊名利、襟怀坦白的高风亮节。在他看来，无论是官衔还是职务，都不过是身外之物。淡泊名利，只为科研，这或许是钱老精彩一生最生动的写照。
相比于钱学森的淡泊名利，当下我们有些学者却让人不敢恭维。他们不恋学问，恋官场，记得河南曾面向全国公开选拔125名博士副县长（2008年9月7日新华社）；广东公选百名干部，3828人竞逐，6成是硕士博士（2008年9月7日《羊城晚报》）。类似消息还有不少。深圳一个处长职位，竟有40个教授来争，有报道称，有的教授、博士生导师竞争处长落选后，甚至锲而不舍地继续竞争副处长。看到教授们对行政职务趋之若鹜，如此放弃清高和自傲，屈尊参加考试、答辩、民主测评甚至打电话、发短信、请吃饭、拉选票，四处讨好同事，八面逢迎领导，心里真不是滋味。
这正像徐补生在文章中所说的，学人不用其所长而硬要挤进官场，这是学人的尴尬，更是教育的尴尬。硕士生、博士生等高学历人才，是国家花费大量钱财培养的专业技术研究型人才。学成之时，他们宁愿丢弃所长，蜂拥去考公务员，既而从事一般的行政管理工作。这是极大的人才浪费，也是从根本上，对“官本位”思想的有力助长。这与钱学森的淡泊名利形成了鲜明对比。
正因如此，我认为，淡泊名利，看淡官职，是当下科技界和学者最需要反思的问题。学术抵不上官职，大师抵不上处长，像钱学森这样淡泊名利，只为科研的人越来越鲜见，那么科教兴国从何谈起，科学大师从何而来、诺贝尔奖靠谁去得？
所以，徐补生在文章的最后呼吁：不能让博士学位泡沫化，更不能让博士学位的授予金钱化、权力化。我想，这也表达大众的心声。或许唯有如此，中国的科技才有层出不穷的成果，才会再度涌现出像钱学森这样的科学大师，而不会再出现“40教授争一个处长”的怪相。
