深圳市长王荣“被架空”？
作者：金世遗
2009年11月16日
来源：人民网强国博客
“------记者从深圳市相关部门获悉，根据深圳市委35次常委会议有关精神，深圳市中级人民法院、市检察院、市公安局、市司法局于近日联合发布了《关于依法处理非正常上访行为的通知》，开始对全市的信访秩序进行严格规范。根据《通知》， 14种信访被认定为“非正常上访”，并对其行为的法律后果做了具体规定……”。（人民网）
看了这条新闻，笔者的心一直很沉重，尽管前几日笔者曾结合“宋勇腐败案”写了篇《深圳出台规定保护宋勇式贪官》的文章，发表在人民网上，但是，笔者依然感到此新闻“话中有话”，涉及的问题很深也很严重。为何如此说呢？笔者以为，深圳市中级人民法院、市检察院、市公安局、市司法局联合发布的《关于依法处理非正常上访行为的通知》，虽是根据“深圳市委35次常委会议有关精神”而定的，但实质上是在走“许宗衡强势政府的老路”。对此，人们不禁要问，深圳市委党委会在讨论“关于处理非正常上访”议题时，新任市长王荣是持何种态度的？此议题究竟是一致通过，还是以“少数服从多数的原则”通过？这就是笔者今天撰文的原因所在。
大家知道，深圳市委常委有不少人，笔者在深圳市政府网站查了一下，有刘玉浦、王 荣、白 天、谭国箱、李意珍、王穗明（女）、许 勤、戴北方、李 锋、王京生、吕锐锋、王 毅、刘 勇、陈应春等14人。毫无疑问，这是深圳市委常委最新名单了。
然笔者在查找过程中，也发现了一份2007年1月24日公布的深圳市委常委名单。他们分别是：市委书记李鸿忠、市长许宗衡、纪委书记谭国箱、市委副书记党校校长白天、市委副书记李意珍、市委组织部部长王穗明、深圳警备区司令员崔晓汉、秘书长戴北方、市公安局党委书记局长李 锋、宣传部部长王京生、副市长刘应力、副市长吕锐锋、市委统战部部长王毅等13人。
在这两份名单中，大家可以看出，除市委书记、市长和少数常委变动外，白 天、谭国箱、李意珍、王穗明（女）、戴北方、李 锋、王京生、吕锐锋、王 毅等9人依然位居常委之职。
细心的人还会发现，在深圳市委领导班子的交替中，换得最多的就是市委书记和市长了，而其他常委基本上都没有动。这难免给人一些想象，因这些没动的常委，与腐败分子前深圳市市长许宗衡都是“老同事”、“老上级”、“老部下”的关系。如果说，他们与许宗衡一丁点联系都没有，那是假的，因为，人非草木，熟能无情？所以，尽管许宗衡落马了，但许宗衡在他们的“老同事”、“老部下”的心里是否也落马了呢？回答是否定的。因为，深圳市中级人民法院、市检察院、市公安局、市司法局联合发布的《关于依法处理非正常上访行为的通知》，就是一个很好的证据，证明许宗衡依然活在某些深圳市委常委的心里。为何如此说呢？因为这份以打击“信访人”为目的的议题，就是“许宗衡强势政府理念”的延续，人们不禁要问，许宗衡的强势政府究竟是对谁强势？是对信访人还是对反党反社会主义的人？而实践却早已证明许宗衡的“强势政府理念”是错误的。然就是这样一个错误的东西，在深圳市委常委会上却通过了，这又怎不令人深思呢？
况且，现任深圳市市长王荣是因许宗衡落马而被中央委以重任，是中央为深圳市委领导班子注入的一股清廉风。在信访问题上，尤其是在如何处理“非正常上访”问题上，作为市长的王荣应当站在国家的稳定和长治久安的高度来思考，应当认真、全面、客观地分析“非正常上访”人的“前因后果”，搞清楚“曲在何方”后，才能作出以何方式来处理的决定。而如今，深圳市委常委会却不分情由地通过了《关于依法处理非正常上访行为的通知》，人们不禁要问，王荣在这次会议上起了什么作用？其态度是支持还是反对还是默认？王荣是否“被架空”了，是否被少数服从多数的原则忽悠了？这难道不令人生疑吗？
想想便知，对老百姓来说，利益受损后的唯一办法就是上访，而造成老百姓到“北京中南海、天安门、新华门、外国驻华使（领）馆等政治敏感地区和省、市、区党政机关等场所”的“非正常上访”，皆是不法官员之故。因为他们常常打着城市建设的晃子来搞腐败，就如辽宁省人大常委会副主任宋勇一样，如果不搞官商勾结，村民怎会“非正常上访”？如果村民不采取“非正常上访”的办法，像宋勇这样的腐败官员能被挖出来吗？很显然，这是不可能的。所以，深圳市通过的“依法处理非正常上访行为”，无疑就是避开不法官员，把矛头对向信访人的堵人之口，限人之行的做法，就是在饮鸩止渴，就是在逼人上梁山，给社会稳定带来莫大的威胁。
诚然，深圳是中国的特区，是中国政府投巨资建成的国际化大都市，是中国对外的窗口。这是何等的不容易啊！换句话说，深圳就如一张白纸，在上面画什么就是什么。如果深圳市政府在上面画的是“为人民服务”的宏图蓝图，那么，展现在人们面前的深圳就是一幅“和谐社会”的秀丽画卷；如果深圳市政府在上面画的是“权钱交易”的腐败链，那么，呈现在人们面前的深圳就是一幅“非正常上访”的乱像图。
可见，《关于依法处理非正常上访行为的通知》的出台，从一个侧面反映了深圳与内地没有多少区别，一样具有重重的社会矛盾。试问，这样的深圳，怎不令人担忧？
作者：金世遗
2009年11月16日
来源：人民网强国博客
“------记者从深圳市相关部门获悉，根据深圳市委35次常委会议有关精神，深圳市中级人民法院、市检察院、市公安局、市司法局于近日联合发布了《关于依法处理非正常上访行为的通知》，开始对全市的信访秩序进行严格规范。根据《通知》， 14种信访被认定为“非正常上访”，并对其行为的法律后果做了具体规定……”。（人民网）
看了这条新闻，笔者的心一直很沉重，尽管前几日笔者曾结合“宋勇腐败案”写了篇《深圳出台规定保护宋勇式贪官》的文章，发表在人民网上，但是，笔者依然感到此新闻“话中有话”，涉及的问题很深也很严重。为何如此说呢？笔者以为，深圳市中级人民法院、市检察院、市公安局、市司法局联合发布的《关于依法处理非正常上访行为的通知》，虽是根据“深圳市委35次常委会议有关精神”而定的，但实质上是在走“许宗衡强势政府的老路”。对此，人们不禁要问，深圳市委党委会在讨论“关于处理非正常上访”议题时，新任市长王荣是持何种态度的？此议题究竟是一致通过，还是以“少数服从多数的原则”通过？这就是笔者今天撰文的原因所在。
大家知道，深圳市委常委有不少人，笔者在深圳市政府网站查了一下，有刘玉浦、王 荣、白 天、谭国箱、李意珍、王穗明（女）、许 勤、戴北方、李 锋、王京生、吕锐锋、王 毅、刘 勇、陈应春等14人。毫无疑问，这是深圳市委常委最新名单了。
然笔者在查找过程中，也发现了一份2007年1月24日公布的深圳市委常委名单。他们分别是：市委书记李鸿忠、市长许宗衡、纪委书记谭国箱、市委副书记党校校长白天、市委副书记李意珍、市委组织部部长王穗明、深圳警备区司令员崔晓汉、秘书长戴北方、市公安局党委书记局长李 锋、宣传部部长王京生、副市长刘应力、副市长吕锐锋、市委统战部部长王毅等13人。
在这两份名单中，大家可以看出，除市委书记、市长和少数常委变动外，白 天、谭国箱、李意珍、王穗明（女）、戴北方、李 锋、王京生、吕锐锋、王 毅等9人依然位居常委之职。
细心的人还会发现，在深圳市委领导班子的交替中，换得最多的就是市委书记和市长了，而其他常委基本上都没有动。这难免给人一些想象，因这些没动的常委，与腐败分子前深圳市市长许宗衡都是“老同事”、“老上级”、“老部下”的关系。如果说，他们与许宗衡一丁点联系都没有，那是假的，因为，人非草木，熟能无情？所以，尽管许宗衡落马了，但许宗衡在他们的“老同事”、“老部下”的心里是否也落马了呢？回答是否定的。因为，深圳市中级人民法院、市检察院、市公安局、市司法局联合发布的《关于依法处理非正常上访行为的通知》，就是一个很好的证据，证明许宗衡依然活在某些深圳市委常委的心里。为何如此说呢？因为这份以打击“信访人”为目的的议题，就是“许宗衡强势政府理念”的延续，人们不禁要问，许宗衡的强势政府究竟是对谁强势？是对信访人还是对反党反社会主义的人？而实践却早已证明许宗衡的“强势政府理念”是错误的。然就是这样一个错误的东西，在深圳市委常委会上却通过了，这又怎不令人深思呢？
况且，现任深圳市市长王荣是因许宗衡落马而被中央委以重任，是中央为深圳市委领导班子注入的一股清廉风。在信访问题上，尤其是在如何处理“非正常上访”问题上，作为市长的王荣应当站在国家的稳定和长治久安的高度来思考，应当认真、全面、客观地分析“非正常上访”人的“前因后果”，搞清楚“曲在何方”后，才能作出以何方式来处理的决定。而如今，深圳市委常委会却不分情由地通过了《关于依法处理非正常上访行为的通知》，人们不禁要问，王荣在这次会议上起了什么作用？其态度是支持还是反对还是默认？王荣是否“被架空”了，是否被少数服从多数的原则忽悠了？这难道不令人生疑吗？
想想便知，对老百姓来说，利益受损后的唯一办法就是上访，而造成老百姓到“北京中南海、天安门、新华门、外国驻华使（领）馆等政治敏感地区和省、市、区党政机关等场所”的“非正常上访”，皆是不法官员之故。因为他们常常打着城市建设的晃子来搞腐败，就如辽宁省人大常委会副主任宋勇一样，如果不搞官商勾结，村民怎会“非正常上访”？如果村民不采取“非正常上访”的办法，像宋勇这样的腐败官员能被挖出来吗？很显然，这是不可能的。所以，深圳市通过的“依法处理非正常上访行为”，无疑就是避开不法官员，把矛头对向信访人的堵人之口，限人之行的做法，就是在饮鸩止渴，就是在逼人上梁山，给社会稳定带来莫大的威胁。
诚然，深圳是中国的特区，是中国政府投巨资建成的国际化大都市，是中国对外的窗口。这是何等的不容易啊！换句话说，深圳就如一张白纸，在上面画什么就是什么。如果深圳市政府在上面画的是“为人民服务”的宏图蓝图，那么，展现在人们面前的深圳就是一幅“和谐社会”的秀丽画卷；如果深圳市政府在上面画的是“权钱交易”的腐败链，那么，呈现在人们面前的深圳就是一幅“非正常上访”的乱像图。
可见，《关于依法处理非正常上访行为的通知》的出台，从一个侧面反映了深圳与内地没有多少区别，一样具有重重的社会矛盾。试问，这样的深圳，怎不令人担忧？
