仰望星空与脚踏实地，我的零分作文
高考作文如果是为了体现学生的见解与思想，是为了发现人才，那么作文题目就应该是当今的热点话题，比如房价、比如贫富差距、比如环境污染――但这些热点话题，不出所料，一个也没有被考到，大家最关心、最值得思考的问题全部被回避。
一个学生如果到了高考，还在无病呻吟，不知“魏晋”为何物，那么上了大学仍然是废材。而众所周之，中国的大学一无名师指导，二无自由刊物交流思想，外语这种本该是选修的课程却被当作正业，绝大多数人发现所学并非所能用，毕业了，大多数仍然还是个废材。
仰望星空
我觉得“仰望星空”之话题不错，但“瓜田李下”必须避嫌才是，非在瓜田下系鞋带，李树下整帽子，那就不能不让人怀疑某些人竟借高考溜须拍马。我不反对“仰望星空”，但学生当有自己正确之理解，做人何必一定要“仰望星空”？大学生为什么就一定要“仰望星空”？
看到“仰望星空”，我就想起了牛顿，从小学到高中毕业都是被忽悠说一颗苹果砸到牛顿头上，然后他发现了万有引力！后来我去了解牛顿，才知他当时的任务是要用数学公式表达出天体运行，而万有引力是牛顿用来表述这个数学公式引入的一个参数，是一种假说。牛顿自己并不认可这是真理，因为它没法解释宇宙的第一推动力，但我们从小被教育成这是真理，就这一例可以看出我们从小就被教育成不会思想的废材！
一群不会思想的废材去“仰望星空”，那样呈现在我们眼前的就是一群傻子流着口水在那看星星月亮，他们没有在思考什么重要问题，他们只不过在想一些龌龊的事儿罢了！这不是高雅，这是低俗。
脚踏实地
有人说“脚踏实地”与“仰望星空”是对立统一的辩证关系，我觉得是不对的，“脚踏实地”者很多时候只能“仰望星空”，这既非对立也非统一，而是因果关系。
脚踏实地辛劳者，如小摊小贩，每日起早摸黑，却要和城管打游击战，搞不好摊子被没收，在这个城市里不被尊重，也没有任何保障，只能“仰望星空”了。相反，高官奸商没有一天“脚踏实地”，却天天灯红酒绿，“仰望”的不是“星空”，是“霓虹”。
之所以这样，是因为想“脚踏实地”的人实在“无地可踏”。别说小摊小贩，即便是普通白领，每天朝九晚五，赶公交挤地铁，辛辛苦苦一年下来，发现竟买不了一平米的立锥之地！所以，不是人们不脚踏实地，实在是“无地可踏”！
我仰望“晴空”，心中泛起诸多的“不踏实”。
高考作文如果是为了体现学生的见解与思想，是为了发现人才，那么作文题目就应该是当今的热点话题，比如房价、比如贫富差距、比如环境污染――但这些热点话题，不出所料，一个也没有被考到，大家最关心、最值得思考的问题全部被回避。
一个学生如果到了高考，还在无病呻吟，不知“魏晋”为何物，那么上了大学仍然是废材。而众所周之，中国的大学一无名师指导，二无自由刊物交流思想，外语这种本该是选修的课程却被当作正业，绝大多数人发现所学并非所能用，毕业了，大多数仍然还是个废材。
仰望星空
我觉得“仰望星空”之话题不错，但“瓜田李下”必须避嫌才是，非在瓜田下系鞋带，李树下整帽子，那就不能不让人怀疑某些人竟借高考溜须拍马。我不反对“仰望星空”，但学生当有自己正确之理解，做人何必一定要“仰望星空”？大学生为什么就一定要“仰望星空”？
看到“仰望星空”，我就想起了牛顿，从小学到高中毕业都是被忽悠说一颗苹果砸到牛顿头上，然后他发现了万有引力！后来我去了解牛顿，才知他当时的任务是要用数学公式表达出天体运行，而万有引力是牛顿用来表述这个数学公式引入的一个参数，是一种假说。牛顿自己并不认可这是真理，因为它没法解释宇宙的第一推动力，但我们从小被教育成这是真理，就这一例可以看出我们从小就被教育成不会思想的废材！
一群不会思想的废材去“仰望星空”，那样呈现在我们眼前的就是一群傻子流着口水在那看星星月亮，他们没有在思考什么重要问题，他们只不过在想一些龌龊的事儿罢了！这不是高雅，这是低俗。
脚踏实地
有人说“脚踏实地”与“仰望星空”是对立统一的辩证关系，我觉得是不对的，“脚踏实地”者很多时候只能“仰望星空”，这既非对立也非统一，而是因果关系。
脚踏实地辛劳者，如小摊小贩，每日起早摸黑，却要和城管打游击战，搞不好摊子被没收，在这个城市里不被尊重，也没有任何保障，只能“仰望星空”了。相反，高官奸商没有一天“脚踏实地”，却天天灯红酒绿，“仰望”的不是“星空”，是“霓虹”。
之所以这样，是因为想“脚踏实地”的人实在“无地可踏”。别说小摊小贩，即便是普通白领，每天朝九晚五，赶公交挤地铁，辛辛苦苦一年下来，发现竟买不了一平米的立锥之地！所以，不是人们不脚踏实地，实在是“无地可踏”！
我仰望“晴空”，心中泛起诸多的“不踏实”。
