搜索结果

的

又是一个白痴？这是炒作吗？什么是被自愿？什么被代表？

也许换个校长，电白一小会更上①层楼。按你的意思，只要电白一小保持龙头的局势，它爱干什么就干什么？难道就不给提意见？

请你更加深透理解，老师补课属于学校和教育局管理，出现违纪的行为才是纪委管理。有一点，你说的不错。龚彩虹在电白一小那么久，可能就是一步一步的补课起来。我不反对有偿补课，但坚决反对明示暗示的要求学生补课，要自愿，补课与不补课都一样对待。今天听一个家长说，他孩子都不想去补习英语，但英语老师又打电话来要求孩子去补课，觉得这样的要求补课是什么性质？

很少补课机构是专门针对小学生，特别是低年纪的小学生。如果是影响某些机构午托生意，还勉强说的过去。整个贴，就只有你婉转的。

为什么教育局不出来回应一下电白一小的情况？难道也不知道电白一小的班主任补课，办午托的情况吗？已经是达到非常严重的地步。如果出了问题，是谁负责？难道到了出问题又是装聋作哑？现在很多小学都是以电白一小为榜样，电白一小做为龙头学校，他们都这样，我们怕什么？龚彩虹做为副科干部，全省名校长，省党代表都不怕，我们怕什么？

校长无法管的了老师课外的时间，但可以约束老师的行为，老师们才不会那么光明正大的明示或者暗示自己学生要去补课。再有一个，龚彩虹是知道而管不了？还是不知道？请明确

奇怪，近来论坛那么多一小的疑问，怎么没有官方人回应？

我只是想问，私人画的车位有效吗

可能我们的理解不同，明白小学老师的联手合作的意思吗

我现在讨论是两个问题，第一，龚彩虹知道学校的老师那么明目张胆的补课不？第二，小学需不需要那么紧张补课？

高中补课很正常，小学也需要那么大的压力吗

其实你说的没有错，但事实能这样吗？如果学生自愿去找老师补课，那是另一种现象，但现在明目张胆的，几个老师合作的为学生补课。

再有一个，如果初中和高中补课还勉强说的过去，很多初三，高三的老师，是其他学校的学生求着要补习。电白一小的是明示暗示要补课。

现在是讨论补课的情况，我说了买资料是正常，就算是有回扣也是几块钱而已，微不足道

午托可以解决很多家长的困难事，我个人觉得还是好事，但变相补课或者引诱补课就不应该。说句不好听，老师白天都累成狗，中午还要看一群猴子午托，晚上还有多大的心思补课？难道不是为钱？

我估计是听错了吧，是三个老师100吧，一天半5800，除开其他必要开支，每个老师能拿1600左右吧。如果按你这样算，太恐怖。但一对一，一个晚上250，一对四，一个晚上80。

买资料，真的不能怪老师。就算有几块的回扣，也是一餐喝茶钱。

不是一节一百，是两个小时一百。但几乎全班参加

其实楼主就是应该鱼死网破，如果是有理就大胆去上访，如果双方都存在有理的一面就坐下来慢慢协商。但我估计楼主发了那么多贴，有脑的人都不会硬来对付你。所以我觉得高书记不会直接说威胁你的话，可能是你激动过头。我个人觉得，现在中国最难解决的就是农村的土地纠纷，因为没有太多直接证据，都是你说的，我说我的。