搜索结果

肖申克是喝醉后被人冤枉入狱的，但这不是重点，这部戏重点是他对自由的向往，让他突破重重碍。

如果糊涂难得，那叫儿女不要去读书了，让他们一直糊涂。

呆子，不知所谓才说你是呆子啊！ 民主国家不一定是海洋法，但是独裁国家必定是大陆法。像朝鲜、前依拉克、前苏联等，独裁法没有办法让人民参与审判，只有海洋法才可以。呆子！

只有义和团、拿U形锁那些傻逼会恨素不相识的人。

呆子，指出皇帝的新衣要很多知识吗？ 以前是大陆法的多，现在是海洋法的多。像恐龙一样，开始是很牛逼的，但是会慢慢淘汰。大陆法是一个人说了算，就是皇帝独裁家法。海洋法就是公民说了算，就是民主法。那个好，历史潮流浩浩荡荡己经做出选择。现在那个国家敢对外声称自己是独裁的，不是民主的？而你这个呆子却公开认为独裁法是好法。还有比这更傻逼的吗？呆子！

海洋法系和大陆法系有哪些区别？ 3667 人关注8 条评论 写回答 查看全部 51 个回答 写回答 王瑞恩 昨天听明尼苏达大学法学院Paul Klaas教授的讲座，涉及两大法系的横向对比，我在这里归纳一下他的主要观点，并结合自己的理解向大家阐释一下。 首先，我们用一张表格来归纳一下几个主要的区别： 然后，我再来具体解释一下： 一、法律渊源...

呆子，大陆法系是一个人说了算的法，海洋法系是所有使用人都参与订立的法。例如有同一个市，同一天，两个公务人员贪了100万，大陆法可以判一个坐十年，另一个坐五年。海洋法是你判这个十年，那个必须是十年。没有关系好讲的，从公平公正角度来讲，海洋法系优胜一万倍过大陆法系。 你个呆子出生在糞坑，就一定要说糞坑香过别人的教室。呆子！

书呆子，傻逼，要说得这么明显都还不懂，现在的大陆律法和海洋律法都还是不一样的。代表地区就是大陆和香港，为什么要叫一国两制，就是两个地方的法律制度不同。香港的法律是，那怕你是特首犯法一样也要进去。

歪脚部：拭目以待！

矛盾被锁进笼子里面了，书记要去开大会。

思想讲仁义道德， 行动做鸡鸣狗盗。

书呆子，耶苏和孔子一样生时也没有多少人信他，都是他死后，他的徒弟将他的思想发扬光大了。连这样都不懂，还三季人也。呆子！ 什么《礼记》《周易》巜春秋》《商君书》等所有华夏地区古书对于社会治理方法，都不如《理想国》皮毛，还敢讲相近。傻逼！

傻逼书呆子，恶法非法听过吗？ 中国古代法家的法，是皇帝的看法、想法，想尽办法统治人的法律法规的法。外国现代法治的法，是王在法下的大宪章律法，所有人都可以平等参与制定，最后决定认可的约定法。明白什么是恶法非法了吗？书呆子！

一个卖牛腩粉的，肯定是被剥削的人，他不知被谁剥削了叫傻逼。被剥削的人，为剥削者唱赞歌为贱货。我认为这个逻辑没问题。

你就是一个傻逼、贱货！

有一些被剥削者，也读过鲁迅，知道孔子的思想讲仁义道德本质就是吃人，可他们还支持孔子的思想，这种人是不是傻逼？是不是贱货？

你理解那么广，鲁迅说仁义道德的本质是吃人，是不是孔子主张的思想是吃人？

我就是我，你信不信是你的问题。 孔子是皇帝家的狗，你把狗思想研究得出神入化，还是狗的思想，不是真正人的思想。

傻逼，那你说孔子的是什么思想？ 你读过二千年前的《理想国》吗？一对比，人家的才是思想家，孔子就是一个管家，帮皇帝看门的狗。

傻逼，如果法律连财产都保护不了，那还能指望它保护什么？大傻逼！