-
iOS 4 Mobile Safari 5.0.2
- #1
开学本是家校携手开启新学年的起点，但有家长反映部分学校的收费项目却让家长们陷入困惑，某东中学开学季的几项收费便是典型，不知电白区其他学校是否依然如此，这都值得广大家长朋友们探讨一下。
首当其冲的是“APP缴费150元”。学校明确规定学生不得带手机入校，这本是保障教学秩序的合理要求，可强制扫码付费下载并缴费的校园APP却与此规定相悖——软件功能学生无法使用，家长已有便捷沟通的家长群，APP功能“微乎其微”。150元的收费标准既无清晰的功能价值支撑，让家长质疑这是“为收费而设的工具”，而非服务教学的必要手段。
再者是“每学期80元电费”。按一个班级50人计算，一学期电费总额达4000元。反观实际用电需求，以群众反馈商铺实际情况用电举例，即便是夏季全天常开三匹空调，市场行情下电费也仅需五百元左右，即便通宵使用，约4000元的额度也远超合理范围，而且这个问题上，电白供电单位对应学校用电情况是否还有优惠政策呢，群众有所疑问。学校收取电费本应基于实际能耗核算，公开用电明细与收费依据，可如今“预估费用”与“实际需求”的巨大差距，难免让家长觉得收费缺乏合理性，甚至产生“变相创收”的疑虑。
值得肯定的是，100元强制保险费因关乎学生安全，得到了家长的普遍支持，这也说明家长并非抵触所有必要收费，而是反感“无依据、不合理”的隐性支出。学校作为教育机构，收费应坚守“公开、透明、必要”的原则，每一项收费都需向家长说明用途、核算依据，而非以“开学刚需”为由强制收取。
教育的本质是育人，家校信任的建立需要学校尊重家长的知情权与监督权。希望相关学校能正视家长的质疑，对不合理收费进行整改，公开费用明细，让开学季的收费回归“服务教学、保障学生”的初心，而非成为家长的“负担”与家校关系的“隔阂”。
电白教育，任重道远，希望相关部门能加强对辖区学校收费的监管与规范，让教育回归纯粹，让家校携手更有温度。
首当其冲的是“APP缴费150元”。学校明确规定学生不得带手机入校，这本是保障教学秩序的合理要求，可强制扫码付费下载并缴费的校园APP却与此规定相悖——软件功能学生无法使用，家长已有便捷沟通的家长群，APP功能“微乎其微”。150元的收费标准既无清晰的功能价值支撑，让家长质疑这是“为收费而设的工具”，而非服务教学的必要手段。
再者是“每学期80元电费”。按一个班级50人计算，一学期电费总额达4000元。反观实际用电需求，以群众反馈商铺实际情况用电举例，即便是夏季全天常开三匹空调，市场行情下电费也仅需五百元左右，即便通宵使用，约4000元的额度也远超合理范围，而且这个问题上，电白供电单位对应学校用电情况是否还有优惠政策呢，群众有所疑问。学校收取电费本应基于实际能耗核算，公开用电明细与收费依据，可如今“预估费用”与“实际需求”的巨大差距，难免让家长觉得收费缺乏合理性，甚至产生“变相创收”的疑虑。
值得肯定的是，100元强制保险费因关乎学生安全，得到了家长的普遍支持，这也说明家长并非抵触所有必要收费，而是反感“无依据、不合理”的隐性支出。学校作为教育机构，收费应坚守“公开、透明、必要”的原则，每一项收费都需向家长说明用途、核算依据，而非以“开学刚需”为由强制收取。
教育的本质是育人，家校信任的建立需要学校尊重家长的知情权与监督权。希望相关学校能正视家长的质疑，对不合理收费进行整改，公开费用明细，让开学季的收费回归“服务教学、保障学生”的初心，而非成为家长的“负担”与家校关系的“隔阂”。
电白教育，任重道远，希望相关部门能加强对辖区学校收费的监管与规范，让教育回归纯粹，让家校携手更有温度。
