• 论坛网址:https://dianbai.wiki(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

讨论 对“关于要求妥善解决电白一小“搬迁” 问题的诉求”帖子的个人一点看法及建议! (1人在浏览)

zf用心良苦,要保住万达商业。。
 
搬一小,最主要的目的是名校加持,学区房好卖,房地产繁荣。楼上有人说过,既然为了电白教育的发展,完全可以新建学校,另起炉灶,真的为了教育,可以新起炉灶后,在新平台大展拳脚,赶超一小成为电白小学NO.1.

综上所述,本人并不是反对一小搬迁,而是讨厌为了商业而搬迁,为了帮人卖房而搬迁,不是为了教育创强而搬迁。当然,不排除搬迁后教育真的强了,但是,司马昭之心路人皆知,就不太好了!谢绝哔哔叭叭,有话说话,谢绝一切与生理器官有关的言论!
 
你愿意当茂名狗没人拦你。。。。。。。。。
 
不好意思啊,刚才对你爆粗了,一般情况下,我对其他人都是有话好说,有理慢慢谈的,刚才顾不上跟你说道理直接爆粗,可能是我把你当畜生来对待了,实在对不起,但是我觉得我应该更加粗暴些的,因为你连畜生都不如!实在是对不起!
吵架是没有用的,刚看到微信已经有人在那几个学校附近租房办午休班了,电白论坛的信息就是商机,有人还说要请你喝酒。兄弟,加油。
 
电白教育创强,不应该从娃娃抓起,多建设公办幼儿园,不要让私立幼儿园遍地开花!
同感,电白教育存在的顽疾唯用发展可破。但当年买二小建东城搬二小的模式肯定是无法通过民意,现谁有用政策要求房地产开发配建幼儿园的资金新建标准小学,再将原小学改为幼儿园!
 
搬一小,最主要的目的是名校加持,学区房好卖,房地产繁荣。楼上有人说过,既然为了电白教育的发展,完全可以新建学校,另起炉灶,真的为了教育,可以新起炉灶后,在新平台大展拳脚,赶超一小成为电白小学NO.1.

综上所述,本人并不是反对一小搬迁,而是讨厌为了商业而搬迁,为了帮人卖房而搬迁,不是为了教育创强而搬迁。当然,不排除搬迁后教育真的强了,但是,司马昭之心路人皆知,就不太好了!谢绝哔哔叭叭,有话说话,谢绝一切与生理器官有关的言论!

说得非常正确!支持你的观点,凤凰小区完全可以新建凤凰小学,另起炉灶!既然为了教育,新起炉灶后,在新平台大展拳脚,赶超一小成为电白小学NO.1.。
搬一小,却又把三小搬过来。一小之旧址依然在办学,还有学生和老师在那里上课,澄波街依然在堵塞着!看来政府的目的很明显!只是把小学的标签和师资放到凤凰小区,不平等不公平的教育操作肯定令民众反感。
想问问楼主之公务员领导,搬一小的目的是什么?搬三小又是什么目的?解释清楚,相信大家也会明白的!
 
我好奇当年怎么阻拦市政府搬来电白

据说上世纪九十年代初,茂名市政府欲搬迁过来水东,已在彭村征好地,大概是现一中和海景明珠一带。时任县委书记的杨不亮想把电白建市,反对茂名市政府搬迁过来,发动老革命上京造反。人大领导崔文盲带一批老革命(离休干部上京去上访)。因此国务院不同意茂名政府搬迁。但茂名还是看好海边发展前景,从电白划出南海镇,成立茂名市水东开发区,此时开始瓜分电白了。
 
文盲,,不亮!用词不当啊!直接指名道姓又能如何?
 
房地产业强国!教育业强房地产业!相辅相成!
 
据说上世纪九十年代初,茂名市政府欲搬迁过来水东,已在彭村征好地,大概是现一中和海景明珠一带。时任县委书记的杨不亮想把电白建市,反对茂名市政府搬迁过来,发动老革命上京造反。人大领导崔文盲带一批老革命(离休干部上京去上访)。因此国务院不同意茂名政府搬迁。但茂名还是看好海边发展前景,从电白划出南海镇,成立茂名市水东开发区,此时开始瓜分电白了。
电白错过一个极好的发展机会。
 
近期,电白一小搬迁工程,引起了电白社会的广泛关注,各方受益群体发表意见,维护自己的正当权益,原本是正常不过的事情,但是个别原受益群体,因电白一小搬迁促进电白城镇化,而害怕自己利益受损,到处百般阻挠,本人强烈谴责那些小利益群体。电白商业多年走不出东西湖,城区多年无法向外拓展,教育改革迟迟无法出效果,重点建设工程因征地等等原因无法开展,绝大部分都是原受益群体到处阻挠的原因,他们是电白发展的罪人!(不排除有政府自身不够公平合理的因数)如小涛书记时代对电白的改革,也正是因为某些小利益团体,导致很多事情无法开展,导致电白错失了很多发展机会,也导致原茂府对电白异常失望,想当初,如果不是电白某些人士阻挠市府搬迁来电白,现在电白的教育均衡化,电白的城市化,早就不是茂南,而是我电白人所享受的了!

目前,电白一小搬迁工程选址广南片区,给广南带来一片欣欣向荣的发展景象,也给电白城市化带来了极大的促进作用,作为电白的一份子,能看到电白有这样的景象,个人感觉非常的自豪,希望我电白排除万难,加速发展......

在此,对电白一小搬迁工程,我是绝对支持政府的,只要政府能够公平公正合法合理处理此事,平衡各方利益就可,在某些时候,政府就应该强势有为,只要合法合理!
下面,我个人发表些对于个人的一点看法。
 
现在电白由县改成区,是茂名市的直辖区,时代发展的趋势,谁也阻挡不了,到更空旷的地方,建更大更好的校园是有利于学校发展的,有利于孩子得到更好的学习环境,这个是利国利民的事,不能因为损害了某些人的既得利益而畏缩不前。
 
义务教育中小学是不能绕过义务教育法与中央教育政策的,看情况电白政府与教育局的法律意识还没家长与社会人士的强。
 
zf用心良苦,要保住万达商业。。
这个重要。不过目前的商业形势不容乐观啊,就人民路临街商铺的旺铺出租的就不少了。
 
不用搞什么旧校区,新校区的,电白一小只能有一个,不要有什么新校区,旧校区,一塌糊涂,电白一小成为地标,培养国家之栋梁,优秀学校已成名校,成为电白标志,以后领导下来考查,难道要带领着领导到旧校去考查?要发展不能一直往旧城区里阻路,道路不通,天天骑电驴像踩单车,从东湖开小车塞得半小时到不了中心台。旧城区学校太密集,人流量太大,交通阻塞,不要说什么商业化,每个城市的发展都离不开房地产,学校办学只要是为孩子好的,能提供孩子优质的学习环境,听说还有游泳池,那游泳池这些是孩子上课用的吗?现在学校有游泳课了吗?只要是从为孩子的角度来考虑,我们群众是支持的。一切只是为了孩子!
 
最后编辑:
不用搞什么旧校区,新校区的,电白一小只能有一个,不要有什么新校区,旧校区,一塌糊涂,电白一小成为地标,培养国家之栋梁,优秀学校已成名校,成为电白标志,以后领导下来考查,难道要带领着领导到旧校去考查?要发展不能一直往旧城区里阻路,道路不通,天天骑电驴像踩单车,从东湖开小车塞得半小时到不了中心台。不要说什么商业化,每个城市的发展都离不开房地产,学校办学只要是为孩子好的,能提供孩子优质的学习环境,听说还有游泳池,那游泳池这些是孩子上课用的吗?现在学校有游泳课了吗?只要是从为孩子的角度来考虑,我们群众是支持的。一切只是为了孩子!
不搞新旧校区没有竞争力,只有比才知真本领。
 
不用搞什么旧校区,新校区的,电白一小只能有一个,不要有什么新校区,旧校区,一塌糊涂,电白一小成为地标,培养国家之栋梁,优秀学校已成名校,成为电白标志,以后领导下来考查,难道要带领着领导到旧校去考查?要发展不能一直往旧城区里阻路,道路不通,天天骑电驴像踩单车,从东湖开小车塞得半小时到不了中心台。旧城区学校太密集,人流量太大,交通阻塞,不要说什么商业化,每个城市的发展都离不开房地产,学校办学只要是为孩子好的,能提供孩子优质的学习环境,听说还有游泳池,那游泳池这些是孩子上课用的吗?现在学校有游泳课了吗?只要是从为孩子的角度来考虑,我们群众是支持的。一切只是为了孩子!
游泳池,一个班50多个学生,要派多少个游泳教练
 
还游泳池,小学生给你上游泳课,你开什么国际玩笑
难道你没有看到新电白一小的规划图和详解?【新校区按照现代化、园林化以及前瞻性、示范性和实用性进行设计,能为全区中小学的建设与发展起到示范带动作用。在规划上,校园分为教学区、运动区、生活区和校前服务区。校园建筑包括教学及辅助用房28000平方米,教师工作用房1000平方米,食堂1000平方米,体育馆1300平方米,大型学术报告厅(会议中心)700平方米;地下停车场3500平方米;300米环形跑道运动场、15×25m游泳池等。】以后中考加入了游泳这项考试。各地的政策是不同的,广东、浙江杭州、金华、台州、宁波,江苏南京、苏州,上海等地游泳均为体育中考项目,目前多数为选考项目。
 
最后编辑:
义务教育中小学是不能绕过义务教育法与中央教育政策的,看情况电白政府与教育局的法律意识还没家长与社会人士的强。
关系到你利益时又来谈中央政策了?看来香港的问题也关系到你的利益。双面人。
 
从我的角度来看,能够让更多的孩子在更好的环境中学习,搬新校是一件好事。
对于某些人来说就可能不开心了,因为损害了他的利益。
 
难道你没有看到新电白一小的规划图和详解?【新校区按照现代化、园林化以及前瞻性、示范性和实用性进行设计,能为全区中小学的建设与发展起到示范带动作用。在规划上,校园分为教学区、运动区、生活区和校前服务区。校园建筑包括教学及辅助用房28000平方米,教师工作用房1000平方米,食堂1000平方米,体育馆1300平方米,大型学术报告厅(会议中心)700平方米;地下停车场3500平方米;300米环形跑道运动场、15×25m游泳池等。】以后中考加入了游泳这项考试。各地的政策是不同的,广东、浙江杭州、金华、台州、宁波,江苏南京、苏州,上海等地游泳均为体育中考项目,目前多数为选考项目。
游泳池,大学的都不给你用,何况小学生,地下停车场,难道家长可以开车进去里面等孩子,管理谁管理,小学生跑进去里面出问题谁负责,看跟做是两回事
 
游泳池,大学的都不给你用,何况小学生,地下停车场,难道家长可以开车进去里面等孩子,管理谁管理,小学生跑进去里面出问题谁负责,看跟做是两回事
看校方是什么完善和合理安排,不能只当摆设吧?那有何意义?
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部