-
论坛网址：https://dianbai.wiki（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
ccciii的最近内容
-
C
李书记、财政局要管管下面的财政所长
其他情况不了解我不多说，但我想在这里纠正一个不正确的说法，发票是商业交易的证明，也是维护消费者权益的一种法律单据，我国税法规定，所有的商品交易都要开出发票，并者要按照发票额来缴相应的税费。但这个税是商家交的，不是买家交。如果学校去店里买东西不索要发票，那就是帮助商家偷税漏税，财政所要求发票才报销其实是按会计法来办事的，这样其实不是要求学校缴税，而是要求学校别配合别人偷税。 -
C
聊聊国嘴白岩松的结论
以前好象与楼主谈过相关问题，我们国家在处理国际关系时是不承认有道义在存在的，我们是大言不惭地宣称世界上所有国际关系的处置原则是'根据国家利益”来处理的。那就是说你支援人家是根据自己的利益需要来进行的，现在给人家一碗米的目的是为了将来挣回或现在就索回十碗，就算最后你什么都没有得到，但你现在拿出一碗来目的是为了挣回更多（因为你是根据自己利益来处理的，如果你认定这是亏本生意，那你根本就不会去做）这样情况下，受你嗟来之食的人会对你有感恩吗？他只会冷眼看着你弊脚的表演，最后给你一个血本无归的自食其果。明了这一层，那你就会明了人家为什么会叫你自己运你自己的物资过去了。 -
C
二年级的试题果然考倒了论坛的才子：）
竟然还有人想不明白，那我再说明白点吧，既然追溯是永不止境的，那为何还云追溯以前的成本？既然没有给出期间那我只能当最后一次的交易是得失！那最后一次交易只是收到了一张假币，那损失 就是一张假币的金额的，又何来复杂的计算？ -
C
二年级的试题果然考倒了论坛的才子：）
人的经济活动是连续的，如果要追溯到最初的成本与收益是不可能的，所以会计学上一定得有会计期间的前界定，只有在这个期间内才能核算成本收益以及损失！具体到这道题那我们的核算期间就是这一次的交易而不涉及以前，如果要溯及以前那你得界定你那15元的支付成本是如何形成的，15元中又是多少支出形成的，利润又是如何，这样的追溯可以到无穷而最终趋向于0。那就是佛家所说的，物于我又何所得，失又何所损，赤条条得来赤条条地走，又何来损失了：） -
C
二年级的试题果然考倒了论坛的才子：）
不知是那些云雾太厉害还是有人要顶颈包赢：）这么说吧，如果你们一定要简单问题复杂化，一定要说是损失44块钱，那么我问你，货物的运费算不算损失？铺租算不算损失？人工费算不算损失？每个月要交的税费算不算损失？那这些损失要不要算？你们只记住进货的成本，只记住进售之差的6元就是所挣！就不是损失！这样算才是正确？骂人就免了吧，好象还不大适应骂仗：） -
C
二年级的试题果然考倒了论坛的才子：）
一天，有个年轻人来到小米步童鞋店里买了一双鞋子。 这双鞋子成本是 15元，标价是21元。 结果是这个年轻人掏出50元要买这双鞋子。 小米步童鞋店当时没有零钱，用那50元向街坊换了50元的零钱，找给年轻人29 元。 但是街坊后来发现那50元是假秒，小米步童鞋店无奈之下，还了街坊50元。 现在问题是：小米步童鞋店在这次交易中到底损失了多少钱 ?每人只许发帖答一次！！！ 您3分钟之内作出的答案是错误的，证明你不适合玩基金！！！... -
C
一道2年级数学题，3分钟之内答题，此题10人9错
如果严格来说，损失44块钱是不完全正确。其实这道题并没有复杂，这道题其实就是收了一张50元的假币后问你损失了多少钱这么简单。答案也就是损失了50块钱，其他的条件都只是混淆问题的障眼雾而已。那有人会说了明明只是损失了29元和一双成本15元的鞋而已嘛，怎么会是50元？其实如果没有收到这假币，那他正常卖一双鞋是50块的。前面的成本是以前发生的，不能因为这次交易了而回朔算到这次交易的成本跟收益里。这样说可能大家还不理解，那我把这个题放大一点就们就会觉得损失了44元是多荒唐。如果有个富翁现在花了一百万在水东买了一套房，一年后房地产泡沫破裂了，富翁也破产了，饿得快不行的时候见到了你，他说他要50元把... -
C
所谓“提工资”的真像
公务员与教师本是同根所生的二兄弟，但好象这二史弟也继承了中国人差事内斗的光荣传统，什么好事坏事都中意在窝里斗上一会，不到二败俱伤决不罢休。就说论坛上的斗争吧，每每在教师在喊工资时候其实也并不仅仅是为了教师在喊，它是牺牲了自己的时间帮全县的财政供养人员在催粮，但公务员朋友看到这个却有不是鼓励而是冷嘲热讽，大家吵得不亦乐乎。当教师在喊绩效工资低时候，公务员朋友的红眼病与酸葡萄效应一起发作，对教师朋友能每年一调级，职称夸度大，工资的涨幅与涨频都大大超过公务员，面对一起参加工作而工资却比自己的大出快一倍的教师同学，很多公务员朋友眼红得不得了，于是就吵得更起劲了：）以前总以为是教师的素质总体应比公... -
C
横眉冷对乱国鬼，侧身戏笑妖道人
理论在法理上能否成立是一回事，历史事实是否如此则是另一回事，古往今来的历史上有没有过自由平等是一回事，人们在法理上应不应该享有自由平等又是另一回事。就好象我说1+1=2，那拾背却不认为1+1=2，他的论据是，因为我在小学一年级三班的第一次测验中亲手写过1+1=3，并且有当年试卷为证，他认为这就证明我其实说1+1=2是在骗人，是在自打嘴巴，是在混淆是非遏制他的成功。这样的逻辑实在是没有辩论的基础更没有辩论的必要。 -
C
你还不知道的刘晓波其人其事
QUOTE(玄海拾贝 @ 2010年10月25日 Monday, 10:50 AM) 唯有卖国者不是可悲的，是吗？“飘落的黄叶”呀！你的思维已经胡乱到了无以复加的程度了，还念什么经哟！你的老祖宗“黄莲教”不可悲吗？ 3049113... -
C
你还不知道的刘晓波其人其事
QUOTE(suv @ 2010年10月20日 Wednesday, 04:41 PM) 没有人不给你说话。每天都有人在论坛发帖骂共产党，骂中国政府，有没有人被抓？共产党要抓的是与他争权，危害国家安全的XX，正如刘晓波。陈水扁下岗后不安分守纪，要组织人员游行试图左右马英九的行政，同样也被马英九关进大牢。 89年六四事件之前中国是没有新闻审查制度的，正是89年刘晓波内外勾结制造了六四事件，共产党担心再发生这样的事，从此开始了审查制度，害得我们看不到境外媒体。 3046665...